Решение по делу № 33-172/2020 от 25.12.2019

Судья Конышев К.Е.          дело № 33-172/2020

дело № 2-5177/2019

УИД 12RS0003-02-2019-005122-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                  30 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ошуева Н. Н.ча на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 ноября 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении искового заявления Ошуева Н. Н.ча к индивидуальному предпринимателю Хрулеву А. А. о возложении обязанности передать документы, относящиеся к товару, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошуев Н.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хрулеву А.А. (далее – ИП Хрулев А.А.), в котором в окончательно сформулированных требованиях просил возложить на ответчика обязанность по передаче оригинала документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат (паспорт самоходной машины), Счета-справки, оформленной согласно Приложению № 3 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января
1995 года на квадроцикл, модель 200 WILD TRACK 200 СС, место изготовления Китай, а также взыскать с ответчика неустойку за период с
21 июня 2019 года по 30 октября 2019 года в размере 85767 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи от 21 июня 2019 года срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, штраф в размере 42883 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере
1000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2019 года между Ошуевым Н.Н. (покупатель) и ИП Хрулевым А.А. (продавцец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ошуев Н.Н. принял и полностью оплатил в размере 129950 руб. квадроцикл, модель 200 WILD TRACK 200 СС, место изготовления – Китай. Вместе с тем продавцом не были переданы покупателю документы, позволяющие осуществить государственную регистрацию приобретенного квадроцикла, в связи с чем Ошуев Н.Н. обратился с иском в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ошуев Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что продавцом нарушены его права как потребителя, при заключении договора купли-продажи истцу не были переданы необходимые для регистрации транспортного средства документы.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Хрулев А.А. приводит доводы в пользу решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Ошуев Н.Н. и представитель ответчика ИП Хрулева А.А. Седых Д.В. заявили о достижении сторонами мирового соглашения, в связи с чем просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного с одной стороны истцом Ошуевым Н.Н., с другой стороны – представителем ответчика
ИП Хрулева А.А. по доверенности Седых Д.В.Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что соглашение подлежит утверждению судом, при этом решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного суду соглашения судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ошуевым Н. Н.чем (далее – истец) и индивидуальным предпринимателем Хрулевым А. А. (далее – ответчик), в лице представителя по доверенности Седых Д. В., на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных требований полностью.

2. Судебные расходы и любого рода издержки, связанные с рассмотрением настоящего спора, стороны несут самостоятельно. Указанные судебные расходы и издержки не подлежат возмещению.

Производство по делу по иску Ошуева Н. Н.ча к индивидуальному предпринимателю Хрулеву А. А. о возложении обязанности передать документы, относящиеся к товару, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Н.Г. Лоскутова

А.А. Ваулин