Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2013 ~ М-1060/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1667\2013г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

С участием прокурора – Рим И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖилФонд» о возложении обязанности провести капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖилФонд» о возложении обязанности провести капитальный ремонт. Просит признать незаконным бездействие «ЖилФонд», выразившееся в невключении при подготовке в локальный сметный расчет капитального ремонта многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, работ по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения, в их непроведении, обязать ООО «ЖилФонд» провести работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. от всех исковых требований к ООО «ЖилФонд» о признании незаконным бездействие ООО «ЖилФонд», выразившееся в невключении при подготовке в локальный сметный расчет капитального ремонта многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, работ по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения, в их непроведении, обязать ООО «ЖилФонд» провести работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказался в связи с решением спорного вопроса в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ЖилФонд» ФИО2., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. отказывается от иска к ООО «ЖилФонд» о признании незаконным бездействие ООО «ЖилФонд», выразившееся в невключении при подготовке в локальный сметный расчет капитального ремонта многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, работ по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения, в их непроведении, обязать ООО «ЖилФонд» провести работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. от своих исковых требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Канскому отделению ООО «ЖилФонд» о возложении обязанности провести капитальный ремонт.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Лушкина Н.В.