Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2015 (2-7397/2014;) ~ М-8355/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 –221/06– 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре: Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Уткиной <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты> к Озерову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Уткина О.Н.., Маслова В.А. обратились в суд с иском к Озерову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Указали, что Озеров ранее являлся собственником доли указанного выше домовладения. Согласно определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик отказался от права собственности на принадлежащие ему на 29/100 доли <адрес> в пользу Уткиной О.Н.. При заключении мирового соглашения ответчик обещал, что снимется с регистрационного учета в спорном жилом доме в течении 2-х недель, затем, что после того как истцы подарят ему земельный участок площадью 500 кв.м.. Договор дарения Озерову В.А. земельного участка состоялся 19.09.2014г.. Однако ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Просят признать прекращенным право пользования Озеровым В.А. жилым домом № по <адрес>, а также обязать передать Уткиной О.Н., Масловой В.А. ключи от части жилого дома.

По вторичному вызову в судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания как ДД.ММ.ГГГГ г., так и ДД.ММ.ГГГГ г., не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Уткиной <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты> к Озерову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна:

Судья: О.Н. Нечаева

Секретарь: Д.В. Земцова