Решение по делу № 2-1036/2016 ~ М-136/2016 от 18.01.2016

                                    РЕШЕНИЕ                           <данные изъяты>Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца Донцовой И.И.,

представителя ответчика Батуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской областной общественной организации защиты прав потребителей "Совет", действующей в интересах Зрящевой <данные изъяты>, Горюновой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Оренбургская областная общественная организация защиты прав потребителей "Совет" (далее по тексту - ОООО ЗПП "Совет"), действующая в интересах Зрящевой Е.В., Горюновой Ж.В. обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" (далее - ООО "ОИЖК-заказчик") о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что между ОАО "Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация" (далее - ОАО "ОИЖК") и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, а <Дата обезличена> произведена государственная регистрации указанного договора в Управлении Росреестра по <...>. Согласно условиям Договора, ответчик обязался построить и передать квартиру <Номер обезличен> в строящемся жилом 17-ти этажном доме, с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом подпольем по <...> (строительный адрес). Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в соответствии с п.2.1 Договора - <Дата обезличена>.

Согласно договору уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> ОАО "ОИЖК" передал права требования на приобретение в собственность жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен> в строящемся жилом 17-ти этажном доме, с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом подпольем по <...> (строительный адрес) Зрящевой Е.В., Горюновой Ж.В. в равных долях по 1/2 доле каждой. Договор уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <...>.

Квартира приобреталась истцами исключительно для личных нужд. Квартира им фактически передана только <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу Горюновой Ж.Г. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в сумме <данные изъяты>, разницу в стоимости объекта недвижимости <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в свою пользу Зрящевой Е.В. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в сумме <данные изъяты>, разницу в стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу ОООО ЗПП "Совет" штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.

          Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Донцова И.И. - председатель правления ОООО ЗПП "Совет" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Представитель ответчика Батурина Е.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает неустойку, заявленную истцом чрезмерно завышенной, поскольку у истца никаких убытков не возникло, поскольку период просрочки был непродолжительным (5 месяцев). Ответчиком предпринимались все необходимые усилия, для того, чтобы завершить строительство в срок, однако своевременность исполнения ответчиком договорных обязательств зависела от надлежащего исполнения перед ответчиком обязательств его контрагентами. Истец не доказал наличие у него убытков, подтверждающих соразмерность взыскиваемой неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 года N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст.6 Федерального закона № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст.8 Федерального закона № 214 передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причинённые убытки сверх неустойки.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

ООО "ОИЖК-заказчик"- юридическое лицо, основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ОАО "ОИЖК" и ООО "ОИЖК-заказчик" заключен договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением генподрядчика и других лиц выполнить строительство 17-ти этажного 2-х секционного жилого дома, с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом подпольем по <...> (строительный), общей проектной площадью квартир 11 240, 57 кв.м., офисных помещений 912,68 кв.м. на земельном участке площадью 10 156 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке расположен незавершенный строительством жилой дом (литер А), <Номер обезличен>; и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года (п.2.1 Договора), срок передачи квартир и офисов не позднее февраля 2015 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут имущественную ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно договору уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> ОАО "ОИЖК" передал права требования на приобретение в собственность жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен> в строящемся жилом 17-ти этажном доме, с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом подпольем по <...> (строительный адрес) Горюновой Е.В., Зрящевой Е.В. <Дата обезличена> договор уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <...>.

Как установлено в судебном заседании, Горюнова Е.В., Зрящева Е.В. принятые на себя обязательства по договору <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <Дата обезличена> исполнили.

         Между тем ООО "ОИЖК-заказчик", свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья не исполнило, в установленные договором сроки квартира истцам не передана.

           Таким образом, ООО "ОИЖК-заказчик" в установленный договором срок <Дата обезличена> передача объекта долевого строительства Горюновой Е.В., Зрящевой Е.В. не произведена.

           Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и сторонами, участвующими в деле, не опровергнуты.

           Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о том, что Горюнова Е.В., Зрящева Е.В. вправе требовать взыскания в свою пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, указанное право у Горюновой Е.В., Зрящевой Е.В. прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

           Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, заключенного сторонами, ответчиком исполнены ненадлежащим образом, срок исполнения ответчиком ООО "ОИЖК-заказчик" обязательства по передаче объекта недвижимости истёк <Дата обезличена>. Квартира по акту-приема фактически передана <Дата обезличена>. В связи с просрочкой исполнения обязательств истец имеет право на взыскание неустойки.        

Таким образом, размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<данные изъяты>) исходя из 1/150 ставки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% и цены договора 1 <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <Дата обезличена>, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд полагает, что заявление ответчика о снижении размера неустойки обоснованно и находит возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке применения положений ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>, полагая, что определенная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Следовательно, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка по <данные изъяты> каждой.

         В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

       Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет ко взысканию компенсацию в размере <данные изъяты> каждому истцу. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

        При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

            Из материалов дела следует, что ОООО ЗПП "Совет" в досудебном порядке обращалось к ООО "ОИЖК-заказчик" с требованием о передаче объекта долевого строительства в указанный срок и выплаты установленной договором неустойки, рассчитанной на день передачи объекта.

          Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с ООО "ОИЖК-заказчик" подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере <данные изъяты>, который распределяется следующим образом: по <данные изъяты> в пользу потребителей Горюновой Е.В. и Зрящевой Е.В., <данные изъяты> в пользу общественной организации.

          Что касается взыскания разницы в стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По правилам ст. 5 вышеназванного Федерального закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Указанный принцип свободы договора в полной мере действует при заключении договора участия в долевом строительстве.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Обязательные для сторон указанного договора цены, тарифы, расценки законами или иными нормативными актами не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация" (далее - ОАО "ОИЖК") и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно договору уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> ОАО "ОИЖК" передал права требования на приобретение в собственность жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен> в строящемся жилом 17-ти этажном доме, с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом подпольем по <...> (строительный адрес) Зрящевой Е.В., Горюновой Ж.В. в равных долях по 1/2 доле каждой. Договор уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <...>.

Сторонами договора согласована общая стоимость квартиры <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>. за 1 кв. м, (п. 3.1).

Судом установлено, что истцы выполнили свои обязательства перед ОАО "ОИЖК" по оплате стоимости квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно договору участия в долевом строительстве проектная суммарная площадь квартиры составила 38,25 кв. м. Фактическая суммарная площадь, уточненная после окончания строительства, составила 35,3 кв. м.

Согласно пункту 3.2 договора, корректировка цены настоящего договора не производится в случае наличия разницы в площади построенного многоквартирного дома и квартир, офисов в сторону уменьшения или увеличения по сравнению с проектными площадями (кроме случая, когда такая разница превышает 10%).

<Дата обезличена> сторонами был подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что условия договора долевого участия в строительстве N 78/2 полностью соответствуют требованиям ГК РФ, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", площадь квартиры составила 35,3 кв. м, то есть уменьшение общей площади составило менее 10%, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с застройщика заявленных денежных сумм.

Истец принял на себя права и обязанности участника долевого строительства, вытекающие из данного договора, в порядке и на условиях, определенных им, следовательно, согласился со всеми его условиями. Судом установлено, что договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключен истцами добровольно. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от <Дата обезличена> N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ООО "ОИЖК-заказчик" в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<...>" <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>