Постановление по делу № 4/16-410/2020 от 07.10.2020

Материал № 4/16-410/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 9 ноября 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Трифонова А.С.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

при секретаре Амахановой Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Трифонова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.С. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.02.2020 г., по которому осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Трифонов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Трифонов А.С. и его защитник Хозяйкина Т.В. поддержали поданное осужденным ходатайство, просили его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 1 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УВК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Трифонов А.С. имеет 1 взыскание, которое на момент рассмотрения данного ходатайства является не снятым и не погашенным, указанное взыскание осужденным не обжаловано; по прибытию в колонию был трудоустроен разнорабочим; к работе относится удовлетворительно; к работам и благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, но положительных выводов не делает, отношения поддерживает с различной категорией осужденных, поощрений не имеет, нарушений не допускал. 18.06.2020 г. был поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению суицида и членовредительству» и как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, в настоящее вре6мя осужденный с 01.09.2020 г. обучается в 10 классе школы при исправительном учреждении, а также в ПУ № 170.

Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Трифонов А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку данные о личности осужденного в период отбывания им наказания не являются основанием считать, что он доказал свое исправление. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Трифонова А.С. материалах, у суда нет оснований.

Суд, исследовав предоставленные материалы, изучив личное дело, оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он еще не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем считает, что осужденный нуждается в дальнейшем контроле в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Трифонова ________________ замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова