Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2016 ~ М-1201/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Подъянова <иные данные> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Подъянов <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в свою пользу страховое возмещение в размере 24 961 руб. 18 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные издержки на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены имущественные требования при цене иска – 24 961 руб. 18 коп., размер требуемой истцом компенсации морального вреда, судебных расходов, включению в цену иска не подлежит.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга, поскольку относится к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка города Екатеринбурга, по выбору истца, обосновывающего свои обращения нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»: по месту ее жительства, либо по месту нахождения ответчика, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подъянова <иные данные> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

подпись

Копия верна.

Судья:                                        Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                                Л.А. Байдимирова