Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 (2-12909/2021;) от 27.12.2021

14RS0035-01-2021-020810-49

Дело№2-1111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                10 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к Ковлекову И.К. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ответчик состоял в должности техника электромеханического отделения (ИП). Согласно заявлению № от ____ на выдачу денежных средств под отчет (аванс) на расходы, связанные с оплатой проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, а также платежному поручению № от ____ ему была предоставлена оплата проезда в размере 83 784 руб. Ответчик за проезд в отпуск по авансовому отчету не отчитался. Просит взыскать задолженность в размере 83 784 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392,52 руб. Всего 84176,52 руб.

Заочным решением от ____ иск удовлетворен в полном объеме. Определением от ____ указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представители ответчика Ковлекова Н.П. (по доверенности), Кондакова А.В. (по устному ходатайству) в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что ответчик сдал авансовый отчет на сумму 36402 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в суд не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания не направил, причину неявки не сообщил.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ____ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 данного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от ____ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Положения, аналогичные приведенным в части 1 статьи 325 ТК РФ, в части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования исключительно ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно содержатся в п. 2 постановления Правительства РФ от ____ N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".

Из материалов дела следует, что Ковлеков И.К. состоял в должности техника электромеханического отделения (ИП).

По приказу № от ____ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ____ по ____ с оплатой проезда и багажа к месту проведения отпуска и обратно, по маршруту Якутск-Новосибирск-Санкт-Петербург-Новосибирск-Якутск.

Согласно заявлению на выдачу денежных средств под отчет (аванс) на расходы, связанные с оплатой проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно № от ____, а также платежному поручению № от ____ ответчику была предоставлена оплата проезда в размере 83 784 руб.

Ответчик в установленные законом сроки авансовый отчет не предоставил.

Приказом от ____ № Ковлеков И.К. уволен с ____ по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Согласно части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (абзац второй); для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях (абзац третий); для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Обязанность работника отчитаться за целевое использование полученной компенсационной выплаты в полном объеме путем предоставления авансового отчета, возвратить средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Установлено, что ответчик совершил перелет по маршруту Якутск-Новосибирск-Санкт-Петербург (авиабилет №) стоимость авиабилета составила 36402 руб. (справка о подтверждении факта перелета АО «Авиакомпания «Сибирь» от ____).

____ Ковлеков И.К. отчитался по проезду, направил истцу авансовый отчет на указанную сумму.

С учетом указанного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 47 774,52 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ковлекова И.К. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» задолженность за оплату проезда в размере 47 774,52 руб.

Взыскать с Ковлекова И.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 633,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2022 г.