Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2019 ~ М-3599/2019 от 30.05.2019

50RS0039-01-2019-005107-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/19 по иску Дурилина А. В. к Ермаковой Д. Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дурилин А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Ермаковой Д.Л. денежные средства по договору займа в размер <...> <...>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...> коп., судебные расходы (л.д.5). В обоснование иска указал, что 02 октября 2015г. ответчик в долг по расписке взяла у истца <...> руб., обязуясь вернуть деньги в срок до 01 июня 2016г.. в указанный срок ответчик вернула лишь <...> руб. Оставшиеся невозвращенными денежные средства истец вынужден взыскивать в судебном порядке.

В судебном заседании истцовой стороной требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что действительно брала в долг у истца денежные средства, вернула ему <...>. Поскольку привозила истцу песок, бордюрную плитку, трубу, осуществляла и другую помощь, а также учитывая, что у истца остался ее диван, считала, что сумма долга должна быть уменьшена на <...> руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 октября 2015г. Ермакова Д.Л. взяла в долг у Дурилина А.В. денежные средства в размере <...> коп. с возвратом 01 июня 2016г., что подтверждается представленным в материалы дела договором займа <номер>, удостоверенным нотариально, а также распиской <номер> от 02.10.2015г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства по возврату долга ответчиком исполнены частично – в размер <...> руб., что стороны указали в судебном заседании.

Таким образом, ответчик не вернула истцу денежные средства в размере <...> коп. Денежные средства в указанной сумме, 542 <...>., подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

При этом суд считает, что доводы ответчика об обеспечении истца строительными материалами надлежащими доказательствами не подтверждены и не имеют отношения к обстоятельствам спора, поскольку спор заявлен по взысканию задолженности по договору займа; к данному спору деятельность ответчика, в случае, если таковая была бы доказана, по поставке строительных материалов не имеет отношения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму займа за период с 11.06.2016г. по 28.05.2019г. на сумму задолженности в размере <...> коп. составляют <...>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, суд его принимает. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с ответчика в пользу истца <...> руб. Уплата государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермаковой Д. Л. в пользу Дурилина А. В. задолженность по договору займа от 02.10.2015г. в размере <...> коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.06.2016г. по 28.05.2019г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> коп., уплате госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> <...>

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере Дурилину А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:                            

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019г.