Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2013 ~ М-4950/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-5488/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Карчакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 10 декабря 2013 года гражданское дело по иску Тюрина В.Ю. к Нарчук М.А. о взыскании долга, процентов, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин В.Ю. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Нарчук М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обосновании требований указал, что <...> 2012

он и ответчик Нарчук М.А. заключил договора займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей на срок до <...> 2013 года с выплатой ежемесячных процентов <...> от суммы займа.    В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, проценты предусмотренные договором не выплатила. Истце просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору денежного займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в период времени с <...> года в размере <...> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.

Истец Тюрин В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ярославцевой Е.А.

Представитель истца Ярославцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях и уточненных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нарчук М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <...> 2012 года Тюрин В.Ю. и ответчик Нарчук М.А. заключили договор займа денежных средств и истец передал ответчику Нарчук М.А. в долг по договору займа денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...> 2013 года, что подтверждается договором денежного займа от <...> 2012 года и копией расписки от <...> 2012 года в получении ответчиком указанной суммы.

Согласно п. 1.1 указанного договора, сторонами определен срок возврата- <...> 2013 года.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что заем предоставляется под <...> от суммы займа и выплачиваются ежемесячно.

В указанный срок, ответчик Нарчук М.А. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, истцу не возвратила.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа ответчик Нарчук М.А. уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <...> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, рассчитав их с <...> 2012 года по <...> 2013 года в размере <...>

Суд, проверив расчет по задержке суммы займа и уплаты процентов за пользования займом представленный истцом, находит математически верным и соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с вышеуказанными пунктами договора подлежит взысканию проценты в указанном размере.

    В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в процессе дела истец уточнял исковые требования в сторону увеличения, государственная пошлина им была не оплачена, суд считает необходимым, взыскать с ответчика сумму в размере <...> рублей (от взыскиваемой суммы), размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы, его участия, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тюрина В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Нарчук М.А. в пользу Тюрина В.Ю. долг по договору займа от <...> 2012 года в размере – <...> рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, а всего <...>.

    В остальной части заявленных требований Тюрина В.Ю. о взыскании расходов на представителя - отказать.

Взыскать с Нарчук М.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский в размере

<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2013 года.

Судья