Определение по делу № 12-426/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-426/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подшибякина В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Подшибякин В.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подшибякин В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, восстановить срок на ее подачу. Указал, что срок пропущен в связи с юридической неграмотностью и невозможностью своевременно получить квалифицированную консультацию юриста. При этом, указал, что он водителем транспортного средства не являлся, водительского удостоверения не имеет, о сроках обжалования в суде указанного постановления не знал.

В судебном заседание заявитель Подшибякин В.Н. заявление о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, указав, что автомобиль был передан ФИО4 по договору аренды, позже в его адрес стали приходить штрафы, которые ФИО4 обязался оплатить. Постановление получил ДД.ММ.ГГГГ. Обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Что они говорил, то он и делал, собирал документы. Когда все собрал, оказалось, что пропущен срок. Его направили в суд. Просил восстановить срок на подачу жалобы, жалобу удовлетворить, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области отменить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области было вынесено постановление о привлечении Подшибякина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Жалоба Подшибякина В.Н. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Подшибякин В.Н. в судебном заседании пояснил, что оспариваемое постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В обжалуемом постановлении имеются разъяснение прав по КоАП РФ, в том числе имеется ссылка на обжалование с указанием сроков и порядка.

Суд не находит оснований для восстановления Подшибякину В.Н. срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с жалобой в суд в установленный срок, а приведенные Подшибякиным В.Н. причины пропуска указанного срока не могут быть признаны уважительными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, непосредственно связанных с личностью и объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, не представлено.

Указанные выше доводы, не могут служить достаточным основанием к восстановлению срока на обжалование постановления, так как не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Согласно ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.4 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Подшибякина В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области о привлечении Подшибякина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Судья