Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2014 ~ М-936/2014 от 27.02.2014

Дело№2-1197/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Ковтун С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова Е.В. обратилась с иском к УПФР (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, указав, что 13.12.2013 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости на льготных условиях по Списку №2; однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не был засчитан период с 02.06.1993 по 31.12.1994 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, в СУ-16 Треста №3; считает отказ неправомерным, ущемляющим ее права; просит обязать УПФР (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска включить ей в специальный стаж период с 02.06.1993 по 31.12.1994 и назначить пенсию с 26.12.2013.

В судебном заседании истец Ларионова Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала; пояснила, что в спорный период работала в СУ-16 треста №3 в качестве маляра с применением вредных красок, лаков, не ниже 3 класса опасности; весь день были заняты с лаками и красками, и после работы оставались; за вредность давали молоко, выдавали респираторы; от запаха краски тошнило, болела голова, чуть не падали, по стенке шли; характер работы до 1995 года и после 1995 года не менялся, был одинаковый, краски были одни и те же; считает, что их вины нет в том, что документация на краски до 1995 года не сохранилась; она работала в бригаде Зеленцовой; красили детскую поликлинику, Центробанк, на спиртзаводе красили, на других объектах промышленного и гражданского строительства; тем, кто со мной работал вместе, этот период судом в стаж засчитан; просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что иск не признает, Ларионова Е.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, по которому правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; согласно акту проверки от 28.12.2004 документально не подтверждается работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности за период до 1995 года, справка от 11.09.2013 выдана необоснованно; кроме того показания свидетелей, без документального подтверждения, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств; просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Трест-3», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил документы.

Считая возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Заволжского районного суда г.Ульяновска №2-2857/12, №2-816/13, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 данного Федерального Закона (55 лет), на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Ларионова Е.В. 13.12.2013 обратилась в УПФР (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в Заволжском районе города Ульяновска от 05.02.2014 и протоколом №234 от 05.02.2013 Ларионовой Е.В. в назначении досрочной пенсии по Списку №2 было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа; при этом было указано, что на момент обращения страховой стаж истца составил 20 лет 1 месяц 19 дней, специальный стаж – 04 года 10 месяцев 19 дней, нельзя засчитать в стаж по Списку №2, в частности, период работы: с 02.06.1993 по 31.12.1994 в качестве маляра в СУ-16 ОАО Трест №3, поскольку из трудовой книжки не усматривается работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, льготно-уточняющая справка выдана не правомерно, так как согласно акту документальной проверки класс опасности лакокрасочной продукции подтверждается с 1995 года.

Ларионова Е.В. претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел ХХХIII, позиция 23200000-13450), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, который дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В судебном заседании из трудовой книжки истца установлено, что Ларионова Е.В. 02.06.1993 была принята маляром 1 разряда в СУ-16 в АООТ «Трест-3», который преобразован с 17.05.1996 - в ОАО «Трест-3», 01.08.1993 Ларионова Е.В. переведена маляром 2 разряда, 27.03.1997 присвоен 3 разряд, 17.03.2000 уволена по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. Согласно льготно-уточняющей справке №158 от 11.09.2013 Ларионова Е.В. работала в СУ-16 Треста №3 в качестве маляра 1-3 разряда с 02.06.1993 по 17.03.2000 и была постоянно, в течение полного рабочего дня занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на вновь строящихся объектах; справка выдана на основании книги приказов за 1993-2000 г.г., лицевых счетов с июня 1993 г. по март 2000 г., личной карточки формы Т-2, технологического процесса, рабочей инструкции маляра, ЕТКС.При этом ответчиком засчитаны в специальный стаж истца периоды с 01.01.1995 по 31.01.1995, с 16.02.1995 по 01.11.1998, с 14.11.1998 по 15.11.1998, с 17.12.1998 по 31.12.1998, с 02.03.1999 по 17.03.2000 в качестве маляра СУ-16 ОАО Трест №3, занятого на работах с вредными веществами не ниже третьего класса опасности, поскольку согласно акту документальной проверки факта льготной работы класс опасности в ОАО «Трест-3» документально подтверждается с 1995 года. Однако, ответчик оспаривает работу истца в период с 02.06.1993 по 31.12.1994 с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.Согласно акту проверки факта льготной работы представленные на проверку гигиенические сертификаты подтверждают наличие в используемых эмалях веществ, не ниже 3 класса опасности; согласно заключению Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора по Ульяновской области от 20.07.1998 класс условий труда маляра вредный и соответствует первой степени вредности; товарные накладные на краски не сохранились в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями гигиенических сертификатов, протоколов Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора по Ульяновской области, перечнем лакокрасочных материалов, используемых в ОАО «Трест-3». Согласно перечню лакокрасочных материалов, применяемых на строительстве объектов ОАО «Трест-3», в указанный перечень входят эмали, краски, белила и другие материалы, содержащие вещества 1-3 класса опасности.Из технологической карты на производство малярных работ усматривается, что рабочие, производящие малярные работы с вредными и огнеопасными веществами должны иметь респираторы, защитные очки, спецодежду, моющие средства и защитные пасты, необходимо, чтобы помещения хорошо проветривались.Факт занятости Ларионовой Е.В. в период с 02.06.1993 по 31.12.1994 на малярных работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня постоянно подтверждается показаниями свидетелей Шалиной В.В., Фроловой З.Ж, работавших с истцом в указанный период, подтвердивших в суде, что в спорные периоды они работали вместе в одной бригаде Зеленцовой на малярных работах с использованием алкидных, нитрокрасок, противопожарных смесей, иных красок, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, краски были очень вредные, дышать было невозможно, по очереди выходили отдыхать, тошнило,. кружилась, болела голова, бывало, что когда работали долго, то отпаивали молоком; при этом условия труда и материалы, используемые до 1995 года, были такими же вредными, как после 1995 года; они использовали средства индивидуальной защиты, получали молоко; эти работы выполняли постоянно в течение полного рабочего дня и сверх рабочего времени, работали в бригаде маляров на объектах гражданского и промышленного строительства, кроме малярных других работ не выполняли; когда работали, все было вредно, а как дело дошло до оформления пенсии, выяснилось, что документы не сохранились.Изложенные обстоятельства подтверждаются также трудовыми книжками свидетелей, материалами гражданских дел по искам лиц, работавших в качестве маляров в СУ-16 ОАО Трест №3, в том числе бригадира Зеленцовой Л.Ф. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом факт полной занятости истца в спорный период подтверждается справкой ОАО «Трест №3» №226 от 30.08.2011, из которой усматривается, что истец в спорный период имела стабильный постоянный заработок. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 02.06.1993 по 31.12.1994 истец была занята в качестве маляра в СУ-16 ОАО «Трест-3» на работах с вредными веществами не ниже третьего класса опасности. Отсутствие документов на лакокрасочные материалы за данный период работы в связи с тем, что они не сохранились либо уничтожены по истечении срока хранения не должно лишать истца права на досрочное назначение пенсии, поскольку в указанный период она в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, была занята на малярных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на объектах промышленного и гражданского строительства. В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней.

С учетом периода с 02.06.1993 по 31.12.1994 и периодов, засчитанных комиссией УПФР (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска, специальный стаж истицы составит более 6 лет; страховой стаж составляет более 20 лет.

Таким образом, общеустановленный возраст для назначения пенсии должен быть уменьшен истцу на 3 года, а потому истец имеет право на назначение ей трудовой пенсии по старости досрочно с момента достижения 52 лет.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 13.12.2012, возраста 52 лет она достигла 26.12.2013, то есть право на пенсию возникнет у истца с момента достижения указанного возраста - с 26.12.2013.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем следует обязать ответчика засчитать Ларионовой Е.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, период с 02.06.1993 по 31.12.1994 в качестве маляра в СУ-16 Треста №3 (ОАО «Трест-3») и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 26.12.2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова Е.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать Ларионова Е.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, период с 02.06.1993 по 31.12.1994 в качестве маляра в СУ-16 Треста №3 (ОАО «Трест-3»), и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 26.12.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Скобенко