Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2018 ~ М-652/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-668/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза      «25» июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ефремовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице представителя государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Маркиной А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (Дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ефремовой М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 846218,11 руб. на срок до (Дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 8,40 % годовых под залог транспортного средства – <...> (с учетом изменений кредитного договора согласно уведомлению). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <...>, залоговой стоимостью 546000,00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) составляет 1 083 078,98 руб., из них: задолженность по основному долгу – 846 218,11 руб.; задолженность по уплате процентов – 123 552,75 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67 873,04 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 45 435,08 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 1 026 424,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 846 218,11 руб.; задолженность по уплате процентов – 123 552,75 руб.; задолженность по уплате неустоек – 56 654,06 руб. Просила взыскать с Ефремовой М.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от (Дата) задолженность по основному долгу – 846218,11 руб., задолженность по уплате процентов – 123552,75 руб., задолженность по уплате неустоек 56654,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 332,00 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ефремовой Марии Владимировне: <...>, идентификационный номер №, ПТС <...>.

Представитель ОО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, своим заявлением представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Маркина А.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик Ефремова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Направленное в её адрес извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлено заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», а также уведомление об изменении условий кредитного договора от (Дата) <...> от (Дата), где указано, что (Дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ефремовой М.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 846 218,11 руб. на срок до (Дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 8,40 % годовых под залог транспортного средства – <...> идентификационный номер <...>, ПТС <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <...> <...>, залоговой стоимостью 546000,00 руб.

В материалах дела имеется заявление Ефремовой М.В. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от (Дата), в котором она просит перечислить с ее счета средства в размере 45474 в счет оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису <...> от (Дата), перечислить с ее счета денежные средства в размере 129 439 руб. в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату.

Суду предоставлен договор купли-продажи №И от (Дата), в котором указано, что Ефремова М.В. покупает у ООО «РусКомФинанс» автомобиль марки <...> <...>. Цена автомобиля составляет 780 000 руб., в том числе НДС 118 983 руб. 05 коп.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом на 12.09.2017 составляет 1 083 078,98 руб., из них: задолженность по основному долгу – 846 218,11 руб.; задолженность по уплате процентов – 123 552,75 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67 873,04 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 45 435,08 руб.

При этом, Банк с учетом соразмерного уменьшения суммы заявляет исковые требования к ответчику в размере 1 026 424,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 846 218,11 руб.; задолженность по уплате процентов – 123 552,75 руб.; задолженность по уплате неустоек – 56 654,06 руб.

Доказательств того, что Ефремовой М.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и полностью погашена задолженность по вышеуказанному договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <...> <...>.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомашины марки <...> <...> значится Ефремова М.В.

Исходя из требований статей 348 - 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.

Таким образом, исходя из соразмерности взысканной суммы стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <...> <...>, залоговой стоимостью 546 000 руб.

Как следует из ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: в том числе - способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

При определении начальной продажной цены указанного имущества суд исходит из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в размере 546 000 руб., согласованном сторонами в договоре.

С учетом ч.2 ст. 54 и ч.2 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде реализации с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 19 332 руб., что подтверждается платежным поручением № 12017 от 04.10.2017, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ефремовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Марии Викторовны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 1 026 424 (один миллион двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <...> <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) руб.

Взыскать с ответчика Ефремовой Марии Викторовны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 19 332 (девятнадцать тысяч триста тридцать два) руб.

Ответчик Ефремова М.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: