Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25673/2012 от 22.11.2012

Судья Рагулина О.Б. Дело № 33-25673

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года частную жалобу Петровой Елены Ивановны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Петровой Е.И. – Рыжкова Б.А., представителя СНТ «Серп и Молот» Кошутина Е.В.,

установила:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28.09.12 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Петровой Е.И. к Дилай П.М. о демонтаже шлагбаума.

Не согласившись с определением суда, истец Петрова Е.И. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд сделал вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд с учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, должен был убедиться, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Обжалуемое же определение суда не соответствует указанным требованиям, поскольку содержащиеся в нем условия мирового соглашения сформулированы нечетко и неопределенно, а предусмотренные последствия нарушения сторонами условий мирового соглашения поставлены в зависимость от наступления определенных событий.

Так, условие мирового соглашения по выплате денежной суммы в размере 500 руб. за день поставлено в зависимость как от определения виновного лица, нарушившего условия мирового соглашения, так и от наличия у ответчика препятствий к проезду к земельному участку. Указанные события являются основаниями нового самостоятельного спора, что делает определение суда не исполнимым, что в силу ст.210 ГПК РФ недопустимо.

Кроме того, не исполнение сторонами добровольно взятых на себя обязательств по мировому соглашению в нарушение ст.210 ГПК РФ также делает определение суда неисполнимым.

Суд же, утверждая мировое соглашение, не убедился в возможности принудительного исполнения всех условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно нарушает права лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: