Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 29.03.2018

Дело №1-27/2018

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                24 апреля 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Подкорытова С.А.,

подсудимого Шигаева А.Н.,

адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № 551 от 08.04.2014 г. и ордер №66 от 24.04.2018.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

      Шигаева А.Н. <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шигаев А.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

      28 января 2018 года, около 19 часов 00 минут, точное время принятыми мерами в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шигаев А.Н., совместно с свидетель 4 и свидетель 5, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>», где совместно с последним распивал спиртное. В ходе совместного употребления спиртного, свидетель 5 попросил у Шигаева А.Н. автомобиль марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему, чтобы покататься. Шигаев А.Н., зная о том, что свидетель 5 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, проигнорировал данные требования и доверил свидетель 5 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, передав ему ключи от замка зажигания указанного автомобиля. После этого свидетель 5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с согласия Шигаева А.Н., на автомобиле последнего указанной марки и модели, поехал в <адрес>.

Далее, 28 января 2018 года, около 21 часа 00 минут, точное время принятыми мерами в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к Шигаеву А.Н. в гости пришел его брат свидетель 6, который поинтересовался о месте нахождения автомобиля Шигаева А.Н. марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № Шигаев А.Н., заведомо зная, что принадлежащий ему автомобиль находится у свидетель 5, пояснил свидетель 6, что указанный - автомобиль угнали, тем самым ввел свидетель 6 в заблуждение, после чего 28 января 2018 года, в 21 час 14 минут, свидетель 6 добросовестно заблуждаясь в том, что автомобиль Шигаева А.Н. угнан, сообщил о данном факте в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский».

После этого, сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», по поступившей информации об угоне указанного автомобиля были приняты меры по его обнаружению и задержанию, вследствие чего, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шигаеву А.Н., под управлением свидетель 5 был задержан, при этом у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения и в последующем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем стало известно Шигаеву А.Н., в связи с чем он был приглашен в ММО МВД России «Ковылкинский» для дачи объяснения.

Далее, 28 января 2018 года, около 23 часов 50 минут, у Шигаева А.Н., находящегося в фойе здания ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за передачу транспортного средства лицу находящемуся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении свидетель 5 преступления - угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, Шигаев А.Н., в указанные дату, время и месте, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, добровольно заявил о том, что 28 января 2018 года, около 19 часов 00 минут. свидетель 5 совершил угон его автомобиля марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, при этом достоверно зная, что угон автомобиля свидетель 5 не совершал.

После этого, 28 января 2018 года, оперативный дежурный ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 3, приняв от Шигаева А.Н. оформленное им в письменной форме заявление о факте угона указанного автомобиля и не зная о его преступных действиях, на основании Приказа МВД РФ №736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», зарегистрировала данное заявление в книге учета сообщений о преступлениях и сообщениях (КУСП) за № от 28 января 2018 г.

31 января 2018 года Шигаев А.Н. находясь в здании ММО МВД России «Ковылкинский» расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сделал сообщение о прекращении проверки по ранее поданному им заявлению от 28 января 2018 года по факту угона свидетель 5 принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, имевшего место 28 января 2018 года, так как свидетель 5 указанного преступления не совершал, а указанное заявление по данному факту он написал ложное.

Далее, 31 января 2018 года, оперативный дежурный ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 1, приняв от Шигаева А.Н. оформленное им в письменной форме заявление о прекращении проверки по факту ранее поданного им заявления об угоне принадлежащего ему автомобиля от 28 января 2018 года, на основании Приказа МВД РФ № от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», зарегистрировал данное заявление в книге учета сообщений о преступлениях и сообщениях (КУСП) за № от 31 января 2018 года.

05 февраля 2018 года, по результатам проведенной проверки по денному факту начальником отделения ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции свидетель 2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетель 5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, удостоверив тем самым факт отсутствия в действиях свидетель 5 состава указанного преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шигаев А.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Шигаев А.Н. указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Макеев О.А. заявленное ходатайство подсудимого Шигаева А.Н. поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Подкорытов С.А. также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Шигаева А.Н. в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

В силу части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Макеев О.А., государственный обвинитель Подкорытов С.А., согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Шигаева А.Н.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

      Вменяемость Шигаева А.Н. у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» Шигаев А.Н. у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 111, 112, 114, 115).

       Проанализировав совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу, что Шигаев А.Н. осознавал, что сообщает органам, обязанным реагировать на сообщение о преступлении, не соответствующие действительности сведения, желал ввести эти органы в заблуждение. Он предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе имеется отметка, которая удостоверена подписью подсудимого.

      Юридическая квалификация действий Шигаева А.Н. соответствует описанию преступного деяния, и является правильной, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

     Поэтому суд квалифицирует действия Шигаева А.Н. по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Шигаева А.Н. суд учитывает, что он не судим (л.д.95-96,97,98-99), имеет постоянное место жительства и <данные изъяты>, проживает без регистрации с сожительницей свидетель 4 на территории Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (л.д.105), по месту жительства без регистрации характеризуется главой Курнинского сельского поселения удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется отрицательно (л.д.109), в списке на учете у психиатра и нарколога не значится (л.д.101, 111, 112, 114, 115), не является депутатом (л.д. 107, 117), состоит на воинском учете с 22.01.2001 (л.д.120), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Преступление, которое совершил Шигаев А.Н., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

        Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

      Как следует из сущности предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном акте, с которым подсудимый согласился, и которое не отрицал в судебном заседании, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению указанного преступления, именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание Шигаева А.Н., которое предусмотрено частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

     С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Шигаеву А.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи и части, поскольку данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

      Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд учитывает возраст, трудоспособность, и доход подсудимого, его место жительства, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

      По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

       -заявления Шигаева А.Н., зарегистрированные в КУСП № от 28.01.2018, КУСП № от 31.01.2018 - хранить при деле;

      -книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествий ММО МВД России «Ковылкинский», журнал учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ММО МВД России «Ковылкинский», возвращенные под сохранную расписку свидетелю - должностному лицу ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 3, передать в распоряжение ММО МВД России «Ковылкинский»;

       -автомобиль марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Шигаеву А.Н., оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

      Признать Шигаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

      Меру пресечения осужденному Шигаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:             

       -заявление Шигаева А.Н., зарегистрированное в КУСП № от 28.01.2018, заявление Шигаева А.Н., зарегистрированное в КУСП № от 31.01.2018 - хранить при деле;

      -книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествий ММО МВД России «Ковылкинский», журнал учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ММО МВД России «Ковылкинский», возвращенные под сохранную расписку свидетелю - должностному лицу ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 3, передать в распоряжение ММО МВД России «Ковылкинский»;

       -автомобиль марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Шигаеву А.Н., оставить в распоряжении последнего.

      Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        В.Н. Башаева