Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6868/2010 ~ М-6408/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-6868/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория», Петрову А.М., государственному учреждению здравоохранения «Автохозяйство» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, 20.03.2008года между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение». 11.03.2009года указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, страховой полис ОАО ГСК «Югория». В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Петрова А.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и нарушившим п.10.1 ПДД. В соответствии с условиями договора страхования, ОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Указывает, что ответчику направлялась претензия, но ответ на данную претензию не поступил. Согласно отчету № от 13.03.2009г. стоимость ремонта автомашины с учетом износа составила 39651 руб. 75 коп. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В установленный срок выплата не была произведена. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 39651 руб. в счет причиненного ущерба, неустойку, предусмотренную ст.13 указанного Закона в сумме 39651 руб., в соответствии со ст. 1072 ГК взыскать в солидарном порядке с ответчиков Петрова А.М. и ГУЗ «Автохозяйство» 10318 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Екимов Д.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Григорян А.В. согласен с иском в части взыскания суммы ущерба, возражает против взыскании неустойки, полагает, что в этой части истцом неправильно трактуется п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий выплату неустойки потерпевшему, а не страховой компании.

Представитель ГУЗ «Автохозяйство» Загревский А.В. с иском не согласен, пояснил, что машина принадлежала ГУЗ «Автохозяйство», Петров А.М. являлся работником предприятия, управлял автомашиной на основании путевого листа, по его вине произошло ДТП.

Петров А.М. с иском не согласен, вину в ДТП не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, ответчика Петрова А.М., исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Согласно ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, а в силу ст. 1079 ГК, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2008года между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО был заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, по риску «Автокаско» (ущерб и хищение).

11.03.2009года на <адрес>, в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомашины <данные изъяты>, на автомашину <данные изъяты>.

Собственником автомашины <данные изъяты> являлось ГУЗ «Автохозяйство», транспортным средством управлял работник предприятия Петров А.М. на основании путевого листа, гражданская ответственность застрахована в ОАО «Государственная страхования компания «Югория».

Указанное ДТП произошло по вине водителя Петрова А.М., в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД, что подтверждается материалами ГИБДД, ответчиком не оспаривается.

Данный случай ОАО «ВСК» признан страховым, ФИО был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства, размер страховой выплаты составил 49970 руб., о чем представлены подтверждающие документы.

Согласно отчету, выполненному ООО «Автострада» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 39651 руб. 75 коп., без учета износа 40619 руб. 49 коп.

01.07.2009года ОАО «Военно-страховая компания» направило претензию в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба. Данная претензия была получена ответчиком 21.07.2009 года. Ответ на претензию не дан, выплата не произведена. В соответствии со ст. 965 ГК, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 39651 руб. 75 коп. Ответчиком в этой части требования признаются.

Статьей 13 Федерального закона законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

П оскольку выплата страхового возмещения истцу в установленный срок произведена не была, суд полагает обоснованным заявленное требование о взыскании неустойки по представленному истцом расчету за период с 21.08.2009года по 20.08.2010 года (дату подачи иска), по ставке рефинансирования 10,75%, но не более размера страховой выплаты- 39651 руб. 75 коп. Доводы представителя страховой компании «Югория» о неприменении ст. 13 названного Закона к данным правоотношениям, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в соответствии со ст.384 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а в силу ст. 387 ГК права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

С ответчика МУЗ «Автохозяйство» в пользу истца в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК, как с собственника транспортного средства, работник которого причинил ущерб, подлежит взысканию сумма ущерба 10318 руб. 25 коп. из следующего расчета: 49970 руб. минус страховое возмещение 39651 руб.75 коп. В иске к Петрову А.М. следует отказать.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория», государственному учреждению здравоохранения «Автохозяйство» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу открытого акционерного страхового общества «Военно-страхования компания» сумму ущерба 39651 руб., неустойку 39651 руб., возврат государственной пошлины 2540 руб. 01 коп., а всего 81842 руб. 01 коп.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Автохозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба 10318 руб.25 коп., возврат государственной пошлины 348 руб.64 коп., а всего 10666 руб. 89 коп.

В иске к Петрову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко