№1-140/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
23 апреля 2013 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Якименко И.И.,
При секретаре Собировой З.С.,
С участием государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.
С участием защиты в лице адвоката Дутова Д.Ю., представившего ордер
№ … от 22 апреля 2013 года, удостоверение № … от 20.09. 2006 года,
С участием подсудимого Денисова Ю.В.,
С участием потерпевшей ….,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г. Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении Денисова Ю.В., … года рождения, уроженца х. … … района, …, зарегистрированного: … … район, с. … ул. …, проживающего: г. Ставрополь пр. … кв. …, ………………………..
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Ю.В. совершил открытое хищение чужого имущества /грабёж/, при следующих обстоятельствах:
… года примерно в … часа … минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. …, Денисов Ю.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытость и противоправность своих действий, без применения насилия открыто похитил из рук, принадлежащее … имущество … « … », …, стоимостью согласно справки о стоимости ИП … … руб. … коп. С похищенным имуществом Денисов Ю.В. с места преступления скрылся, игнорируя неоднократные законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества. Похищенным имуществом Денисов Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями … материальный ущерб на сумму … руб. … коп.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Денисов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств в судебном заседании, вину свою полностью признал.
При рассмотрении уголовного дела Денисов Ю.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Денисов Ю.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Денисова Ю.В., без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, в том, что ходатайство Денисова Ю.В. было заявлено после его консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов Ю.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Денисов Ю.В. их не оспаривает, с ними согласился, как с достоверными доказательствами.
Действия подсудимого Денисова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества/грабёж/.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Денисова Ю.В. и прекращения дела не имеется.
При назначении вида и меры наказания Денисову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. п. «и, г, к» ч. 1 ст. 161 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ к отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие рецидива.
В силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
По месту жительства Денисов Ю.В. характеризуется удовлетворительно.
С учётом личности Денисова Ю.В., наличия ряда смягчающих вину обстоятельств по делу, мнения потерпевшей … о мере наказания не связанной с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление Денисова Ю.В., возможно мерой наказания не связанной с изоляцией от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ.
… заявлен иск на … рублей. Данный ущерб ей причинён в результате хищения её имущества Денисовым Ю.В.. Однако ущерб возмещён, что заявила потерпевшая в судебном заседании. Следовательно, производство по гражданскому де следует прекратить в виду отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Денисова Ю.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1ст.161 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ Денисову Ю.В. назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Денисова Ю.В. следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговоров, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным.
Меру пресечения Денисову Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья Якименко И.И.