Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2019 ~ М-731/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Н.К.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарходжаевой И.И. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении границ земельного участка,

установил:

Нарходжаева И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 1993 года она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В последующем, <дата обезличена> на основании договора купли-продажи, заключенного с городским округом Краснотурьинск, она зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1253,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Однако фактически истец продолжала пользоваться земельным участком площадью 1384 кв.м., при этом, после реконструкции угол жилого дома и часть хозяйственных построек с западной стороны стали находится за пределами установленных границ земельного участка. В октябре 2018 года специалистом муниципального контроля администрации городского округа Краснотурьинск истцу было вынесено предписание о необходимости привести площадь земельного участка в соответствии с отведенной границей земельного участка, что, по мнению истца, нарушит ее право собственности на жилье. Истец просит вынести решение о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> прежнее состояние согласно существующим фактическим границам с площадью 1384 кв.м., приостановить действие предписания № от <дата обезличена> до вступления решения суда в законную силу.

Определением от <дата обезличена> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство по управлению государственным имуществом <адрес обезличен>, в качестве третьего лица - государственное казенное учреждение <адрес обезличен> «Управление автомобильных дорог».

В порядке подготовки к рассмотрению дела представитель истца пояснила, что истец уточняет требования, просит установить границы земельного участка по адресу: <адрес обезличен> в прежнее состояние по существующим фактическим границам с площадью 1 454 кв.м. согласно местоположению характерных точек 1, 2, 3, 16, 17, 18, 19 границ уточняемых земельных участком с кадастровыми номерами № и № в связи с уточнением описания местоположения границ указанных земельных участков и их площади по данным межевого плана от <дата обезличена>.

В судебное заседание истец Нарходжаева И.И. и её представитель Яшкова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 5702301 от 20.07.2019 со сроком действия 1 год, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебного извещения, что подтверждается распиской, а также путем размещения информации, размещенной на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств не направили.

До судебного заседания от представителя истца Нарходжаевой И.И. – Яшковой М.В. поступило ходатайство об отказе от требований к администрации городского округа Краснотурьинск, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка в связи с нежеланием поддерживать требования, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просит вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.

Также в судебное заседание не явились представители ответчиков Администрации ГО Краснотурьинск и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, а также представитель третьего лица государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог», были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения и направления судебных извещений посредством электронной почты, а также путем размещения информации, размещенной на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. От представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что ответчик возражает против удовлетворения требований Нарходжаевой И.И., просит иск оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство представителя истца Нарходжаевой И.И. – Яшковой М.В. о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца обусловлен добровольным нежеланием поддерживать заявленные требования.

Полномочия представителя истца Нарходжаевой И.И. – Яшковой М.В. за заявление ходатайства об отказе от иска поименованы в нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 5702301 от 20.07.2019 со сроком действия 1 год.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца, о чем указано в заявлении, приобщенном в материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Нарходжаевой И.И. – Яшковой М.В.

Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца Нарходжаевой И.И. – Яшковой М.В. о возврате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями подп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-732/2019 по иску Нарходжаевой И.И. к администрации городского округа Краснотурьинск, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка в связи с отказом представителя истца от иска в полном объеме.

Данное определение является основанием для возврата Нарходжаевой И.И. государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 03.04.2019, операция №37.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач