Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2019 (2-8924/2018;) ~ М-7144/2018 от 30.11.2018

66RS0004-01-2018-009733-13 Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019

№2-733/2019 (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Романенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод металлических конструкций», обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурКомплект», Пасечному А. Г., Скиндерёву Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки от №-ЕА от <//> в размере 1621208 руб. 98 коп., процентов по коммерческому кредитованию с <//> по <//> в размере 62 759 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16620 руб.

В судебном заседании представитель истца Мартюшева Н.Д., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что между АО «Металлокомплект-М» и ООО «КЗМК» <//> был заключен договор поставки №-ЕА, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях или счетах.

Пунктом 6.1 договора поставки был установлен порядок оплаты согласно счету или спецификации.

Истцом покупателю был выставлен счет № EktЗС№ от <//> и поставлен товар по универсальному передаточному документу № EktРН/004/18/0025083/001 от <//> на сумму 760041 руб. 54 коп., № EktРН/004/18/0025083/002 от <//> на сумму 663582 руб. 02 коп.

Товар была оплачена частично по УПД№ EktРН/004/18/0025083/001 от <//> в сумме 135 625 руб. 57 коп.

Товар по УПД № EktРН/004/18/0025083/002 от <//> не оплачен.

Покупателю был выставлен счет № EktЗС№ от <//> и поставлен товар по универсальному передаточному документу № EktРН/004/18/0027048/001 от <//> на сумму 333210 руб. 99 коп.

Товар по УПД № EktРН/004/18/0027048/001 от <//> не оплачен.

Товар по указанным товарным накладным ответчиком ООО КЗМК» был принят, никаких замечаний не было, однако в полном объеме не оплачен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, при отгрузке товара с отсрочкой платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0, 1 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <//> по <//> составляет 62759 руб. 389 коп. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КЗМК» по договору поставки №-ЕА от <//>, истец заключил <//> договоры поручительства с ООО «Спецбуркомплект», Пасечным А.Г. и Скиндерёвым Е.Л., в соответствии с условиями которого, поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки № №-ЕА от <//> в сумме не более 6000000 руб.

Договоры поручительства сторонами подписаны, не расторгнуты, недействительными не признаны, требований о признании договоров недействительными, либо незаключенными не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 1621208 руб. 98 коп. и процентов по коммерческому кредитованию за период с <//> по <//> в размере 62759 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод металлических конструкций», общества с ограниченной ответственностью «СпецБурКомплект», Пасечного А. Г., Скиндерёва Евгения Леонидовича в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки в размере 1621208 руб. 98 коп., проценты по коммерческому кредитованию за период с <//> по <//> в размере 62759 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16620 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья