Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5311/2021 ~ М-4857/2021 от 16.07.2021

дело №2-5311/2021

УИД 26RS0001-01-2021-008691-78

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дементьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Дементьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Дементьева Н.А. дата заключили договор на получение международной кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом 15000 руб., на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Дементьевой Н.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

По состоянию на дата образовалась задолженность заемщика перед кредитором в размере 17339,11 руб.

16.08.2018Дементьева Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному договору исполнено не было.

Наследником первой очереди умершего заемщика Дементьевой Н.А. является – её сын Дементьев А.Г. вступивший в наследство и принявший его, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от дата №.

В связи с чем, просит взыскать Дементьева А.Г. задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 17339,11руб., из них: просроченный основной долг в размере 12142,54 руб., просроченные проценты в размере 5196,57 руб., а также просит взыскать судебные расходы в размере 693,56 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Дементьева Н.А. дата заключили договор на получение международной кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом 15000 руб., на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Дементьевой Н.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

По состоянию на дата образовалась задолженность заемщика перед кредитором в размере 17339,11 руб.

16.08.2018Дементьева Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному договору исполнено не было.

По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди умершего заемщика Дементьевой Н.А. является – её сын Дементьев А.Г. вступивший в наследство и принявший его, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от дата №.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти Дементьевой Н.А., умершей дата, заведено наследственное дело за №,в материалах нотариального дела указано, что в качестве наследственной массы умершего заемщика Дементьевой Н.А. является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсации, а также акции и дивиденды АО «КонцернЭнергомера», заявлением от дата № наследник Дементьев А.Г. принял вышеуказанное наследство.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договору от дата№ не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договораот дата №обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 17339,11 руб., из них: просроченный основной долг в размере 12142,54 руб., просроченные проценты в размере 5196,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 693,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Дементьеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать Дементьева А. Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору дата № в размере 17339,11 руб., из них: просроченный основной долг в размере 12142,54 руб., просроченные проценты в размере 5196,57 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 693,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021

Судья                                                                       С.И. Самойлов