Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Степанкова И.В.,

адвоката Гусейнова В.Л. - оглы, предоставившего удостоверение № 1571, ордер № 223 от 12.10.2015 года

подсудимого Солдатова ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛДАТОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего в ООО «Лаконика» монтажником, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солдатов ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 августа 2015 года около 19 часов подсудимый Солдатов ФИО12., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 1000 м в северо-восточном направлении от озера «Джойка», расположенного в 3000 м в северном направлении от г. Минусинска Красноярского края, в полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 10 минут 9 августа 2015 года в целях личного употребления.

9 августа 2015 года в 19 часов 10 минут Солдатов ФИО13. был замечен сотрудниками полиции на указанном участке местности, опасаясь быть задержанным, Солдатов ФИО14 бросил пакет на землю, попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции.

9 августа 2015 года в период с 21 часа до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1000 м в северо-восточном направлении от озера «Джойка», расположенного в 3000 м в северном направлении от г. Минусинска Красноярского края, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися листьями и верхушечными частями растений дикорастущей конопли, что согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабисом( марихуана), масса 94 г ( с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый Солдатов ФИО15 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на поле, нарвал в пакет коноплю, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Увидел сотрудников полиции, испугавшись, бросил пакет с коноплей на землю. Его задержали, в содеянном раскаивается.

Вина Солдатова ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что является сотрудником полиции. 9 августа 2015 года находился на смене. В лесном массиве недалеко от озера «Джойка» был замечен Солдатов ФИО17 который собирал в пакет коноплю. Увидев их, он попытался скрыться, его догнали. Он пояснил, что в пакете у него находится конопля, нарвал ее для личного употребления. ( л.д.40-42).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснил, что 9 августа 2015 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Неподалеку от озера «Джойка» был обнаружен пакет с растениями конопли. При осмотре места происшествия участвовал Солдатов ФИО18 который пояснил, что пакет принадлежит ему, указал, где собрал коноплю. ( л.д.43-45).

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката.

Вина Солдатова ФИО19. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Солдатова ФИО20 ( л.д.7-8) участка местности, расположенного в лесном массиве в 1000 м от озера «Джойка» в северо-восточном направлении. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят пакет с растениями конопли,

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной), массой в высушенном состоянии 94 г ( л.д.17-21),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на тампоне со смывами с рук Солдатова ФИО21. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.( л.д.25-27),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.31-32) Солдатов ФИО22 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально- волевыми нарушениями. При этом степень выраженности имеющихся у Солдатова ФИО23 расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Солдатов ФИО24 не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Солдатов ФИО25. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Солдатов ФИО26. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

Допросив подсудимого Солдатова ФИО27 исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Солдатова ФИО28 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Солдатов ФИО29. в судебном заседании вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –марихуану массой 94 г, смывы с рук Солдатова ФИО30 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении Солдатову ФИО31. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Солдатова ФИО32., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.63), состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра ( л.д.61), имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Солдатов ФИО33. указал время, место, способ совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Солдатова ФИО34., признания вины, раскаяния, характеристик, состояния здоровья последнего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ограничения, позволяющие контролировать поведение осужденного.

У суда не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.

Суд назначает Солдатову ФИО35 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Солдатов ФИО36 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не отказывался от данного порядка и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛДАТОВА ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову ФИО38 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения Солдатову ФИО39 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуану массой 94 г, смывы с рук Солдатова ФИО40., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня постановления приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.