Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2013 ~ М-2068/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-3735/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» к Федоровой А6 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости г. Красноярска» о взыскании с Федоровой А.С. в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» денежной суммы в размере 300000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года, между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» (далее Центр занятости) и Федоровой А.С. было заключено соглашение У о предоставлении гранта. Грант в сумме 300000 рублей был перечислен Федоровой А.С. на ее расчетный счет 00.00.0000 года. В соответствии с пунктом 2.1.7 указанного соглашения Федорова А.С. должна была создать рабочие места в течение 90 дней с момента перечисления гранта и предоставить в Центр занятости заверенные копии документов, подтверждающих трудоустройство работников, однако свои обязательства она не исполнила. В 00.00.0000 года года Федорова А.С. была посещена сотрудниками Центра занятости, в ходе посещения документы, подтверждающие трудоустройство семи человек не предоставила.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска – Мартиросян Р.Г. (по удостоверению) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель КГ КУ «ЦЗН г. Красноярска» - Чалкина И.В. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Федорова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу: Х Исковое заявление с приложенными документами и извещение на предварительное судебное заседание, состоявшееся 00.00.0000 года, ответчица получила по указанному адресу. Далее направленная корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Красноярского края от 00.00.0000 года № 429-п утверждены Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, перечня расходов, на финансирование которых предоставляется единовременная финансовая помощь, порядка подтверждения получателем единовременной помощи исполнения условий ее предоставления и целевого использования средств единовременной финансовой помощи, порядка возврата средств единовременной финансовой помощи в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Красноярска» и Федоровой А.С. заключено соглашение У о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину.

Как следует из пункта 2.1.7. указанного соглашения Федорова А.С. должна была создать рабочие места в течение 90 дней с момента перечисления гранта и предоставить в Центр занятости заверенные копии документов, подтверждающих трудоустройство работников (семи человек).

Согласно копии платежного поручения У от 00.00.0000 года КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» перечислило Федоровой А.С. денежные средства в размере 300000 рублей.

В 00.00.0000 года года Федорова А.С. была проверена сотрудниками Центра занятости, в ходе посещения документы, подтверждающие трудоустройство семи человек не предоставила.

00.00.0000 года в адрес Федоровой А.С. было направлено письмо У о возврате полученной суммы гранта в размере 300000 рублей в краевой бюджет, поскольку последняя не выполнила условия соглашения и не создала рабочие места для трудоустройства граждан в количестве 7 рабочих мест и не трудоустроила на них безработных граждан.

На основании пункта 4.1 приложения У к долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае на 00.00.0000 года годы», п. 3.1. соглашения от 00.00.0000 года У средства гранта подлежат возврату в краевой бюджет в полном объеме, по причине невыполнения Федоровой А.С. условий соглашения.

Доказательств обратного со стороны ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в защиту прав, свобод и. законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, с надлежащего ответчика на основании п.15 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Федоровой А7 в пользу краевого бюджета в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» ущерб в размере 300000 рублей

Взыскать с Федоровой А8 госпошлину в доход государства в размере 6 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: