Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7649/2013 ~ М-4529/2013 от 30.05.2013

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя прокуратуры Советского района г. Красноярска и прокуратуры Красноярского края Шеварковой О.Г. (доверенность № 8-31-2013 от 16.07.2013г.),

представителя ответчика Майоровой Е.Н. (доверенность № 1Д-64 от 17.01.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда в удовлетворении надзорной жалобы истца на приговор <данные изъяты> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении надзорной жалобы об отмене приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. повторная надзорная жалоба истца возвращена. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба ФИО1 удовлетворена, приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в части его осуждения по <данные изъяты> УК РФ, отменены, уголовное дело в этой части прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на незаконное осуждение, вследствие которого он испытывает глубокие нравственные страдания и переживания.

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор оставлен без изменения. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба ФИО3 частично удовлетворена, приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 в части его осуждения за два преступления по <данные изъяты> УК РФ, отменены, уголовное дело в этой части прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на незаконное осуждение, вследствие которого он испытывает глубокие нравственные страдания и переживания.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 финансов <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом № по иску ФИО1 к Министерству финансов <адрес> края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении данного дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской, в зал суда не явился, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ ОИК ФИО12 по <адрес>. Необходимость его личного участия для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании отсутствует, поскольку действующий гражданско-процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам.

Истец ФИО3, извещенный о рассмотрении данного дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской, в зал суда не явился, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ ИК – ФИО13 по <адрес>. Необходимость его личного участия для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании отсутствует, поскольку действующий гражданско-процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства по <адрес> ФИО7 (по доверенности от 17.01.2013г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), представитель прокуратуры <адрес> и прокуратуры <адрес> - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривали право истца на реабилитацию, полагали заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, представитель ответчика пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий.

Представитель третьего лица УФСКН ФИО2 по <адрес> <данные изъяты> межрайонный отдел в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи возмещения вреда государством, в том числе, причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ), причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат, соответственно, казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

Из изложенного следует, что стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ).

Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечениязаключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, от имени которой выступают министерства и ведомства.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 на приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от 16.11.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 об отмене приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Письмом председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. надзорная жалоба истца ФИО1 оставлена без удовлетворения и возвращена заявителю.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда надзорная жалоба ФИО1 удовлетворена, надзорная жалоба ФИО3 удовлетворена частично. Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 в части его осуждения за два преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ отменено, уголовное дело в этой части прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО3 состава преступления. За ФИО3 в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Кроме того, приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в части его осуждения за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, отменено, уголовное дело в этой части прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 состава преступления. За ФИО1 в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

Из изложенного следует, что истцы имеют право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что незаконное осуждение ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ, ФИО3 за два преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, уголовное дело в этой части в отношении истцов прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, истцы имеют право на реабилитацию, в том числе, на взыскание денежной компенсации морального вреда за незаконное осуждение и полагает о взыскании с ФИО4 финансов РФ за счет средств казны Российской федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным осуждением в размере <данные изъяты> руб. каждому, тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

При определении размера взыскиваемой компенсации суд принимает во внимание, характер предъявленного ФИО3 и ФИО1 обвинения, причины отмены приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части, вынесение по уголовному делу в отношении истцов обвинительного приговора и назначение наказания в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> лет лишения свободы соответственно в колонии строго режима, а также тот факт, что ФИО1 и ФИО3 осуждены за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева