ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 августа 2018 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ускову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
представитель ПАО Сбербанк Слизюкова К.И., действуя на основании доверенности №-ДГ/538 от 14.10.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Ускову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между Усковым С. А. и истцом был заключен кредитный договор №-Р-9049921530 от 18.09.2017 года, в соответствии с которым Усков С. А. получил кредитную карту №. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность Ускова С. А. за период 07.11.2017-25.06.2018 составляет 711 781, 65 руб., в том числе 599 999, 02 руб. – просроченный основной долг, 80 747, 96 руб. - просроченные проценты, 26 189, 90 руб. - неустойка, 4 844, 77 руб. – комиссии банка. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-Р-9049921530 от 18.09.2017 года в размере 711 781, 65 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 317, 82 руб., а также расторгнуть кредитный договор №-Р-9049921530 от 18.09.2017 года, заключенный с Усковым С. А.
В судебное заседание представитель истца Дискурская А.А. не явилась, ходатайств не предоставила.
Ответчик Усков С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным заблаговременно по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также размещением информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Усков С.А. с 10.11.2017 по настоящее время зарегистрирован в <адрес обезличен>11, иск ПАО Сбербанк к Ускову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подан в Краснотурьинский городской суд 17.07.2018, то есть на момент подачи иска место жительства и регистрации ответчика было не в г. Краснотурьинске Свердловской области.
Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Серовский районный суд Свердловской области (624992, г. Серов, ул. Кирова, д. 1) по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело № по иску Ускову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в Серовский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья Краснотурьинского
городского суда (подпись) Е.В. Коробач