Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1597/2017 от 23.10.2017

44-а-1597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 23 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Быкова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.08.2017 и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.08.2017 Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 48).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.08.2017 в отношении Быкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Быкова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.10.2017, поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений. Заявитель приводит доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указывает на заинтересованность сестры потерпевшей и сотрудников полиции, показания которых и составленные документы необоснованно положены в основу доказательственной базы. Судом не принято во внимание, что инициатором конфликта являлась потерпевшая, которую он случайно задел рукой по лицу. Судом не учтено наличие смягчающих обстоятельств.

Дело об административном правонарушении истребовано 26.10.2017 и поступило в Пермский краевой суд 01.11.2017.

Потерпевшая В. уведомлена о поступлении в Пермский краевой суд жалобы Быкова А.А., возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматриваю.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 23.04.2017 в 16:30 Быков А.А., находясь по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.****, нанес один удар рукой по лицу В., причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Быковым А.А. вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения Быковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2017 (л.д. 4);

- сообщениями по КУСП от 23.04.2017 (л.д.10, 18);

- объяснением В. от 23.04.2017, из которого следует, что 23.04.2017 Быков А.А. ударил ее правым кулаком в глаз, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 11);

- объяснением В1. от 23.04.2017, о том, что 23.04.2017 около 17:00 в ходе скандала Быков А.А. ударил В. один раз кулаком в область правового глаза (л.д. 12);

- объяснением Быкова А.А. от 23.04.2017, согласно которому он «нечаянно попал рукой по лицу В.» (л.д. 13);

- объяснением В. от 02.06.2017 (л.д. 14);

- объяснением Быкова А.А. от 02.06.2017 (л.д. 15);

- рапортом от 24.04.2017 (л.д.16);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 24.04.2017 (л.д.17);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 23.04.2017 (л.д.19);

- заключением эксперта № ** от 27.04.2017-26.05.2017, из которого следует, что на момент обращения 23.04.2017 у В. выявлены повреждения: кровоподтек на нижнем веке правового глаза, кровоподтек на левом предплечье; данные повреждения образовались от ударных воздействий тупых предметов, возможно в заявленный срок; указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 20).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Быкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Быкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Быкова А.А., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Быкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Быкова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Быковым А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы Быкова А.А. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях сестры потерпевшей - В1., являющейся заинтересованным лицом, и документах, составленных сотрудниками полиции, которые являются стороной обвинения и заинтересованными в исходе дела лицами, инициатором конфликта была потерпевшая – В., по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений. При этом какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять составленным им документам не имеется.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Быкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Быкову А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.08.2017 и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 06.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, жалобу Быкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись