Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2014 от 05.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 05 декабря 2014 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шапцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапцова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шапцов А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

04.12.2014 года в 19 часов 20 минут возле <адрес> Шапцов А.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании Шапцов А.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, так как действительно 04 декабря 2014 года в вечернее время суток, находясь <адрес> умышленно выражался нецензурной бранью.

Суд, заслушав Шапцова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Шапцова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 04.12.2014 года № 141902211 об административном правонарушении в отношении Шапцова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Шапцову А.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Шапцова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, объяснением свидетеля К. и рапортом сотрудника ОМВД РФ по Родниковскому району Д.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Шапцова А.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Шапцова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от 04.12.2014 года Шапцов А.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 04.12.2014 года в 19 часа 25 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Шапцова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Шапцовым А.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Шапцова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Шапцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Шапцову А.В. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 25 минут 04.12.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С Судья А.О. Голятин

Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.

__________________________________________________________ (подпись)