Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2015 ~ М-1001/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2015 г. по иску ОАО «... к Яркину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «... обратился в суд с иском к ответчику Яркину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, и просили суд расторгнуть кредитный договор №... от 06.10.2011г. и взыскать с Яркина Ю.А. в пользу ОАО «... задолженность по кредитному договору № ... от 06.10.2011г. в размере 343620 руб. 34 коп., из которых: 30 769 руб. 18 коп. - неустойка за просроченные проценты, 66 961 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 33 569 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 212 321 руб. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 руб. 20 коп., а всего 350 256 руб. 54 коп., указав место жительства ответчика: ....

Согласно адресной справке УФМС России по Самарской области, ответчик Яркин Ю.А., ... года рождения, уроженец ..., с 03.02.2012г. зарегистрирован по адресу: ....

Судом поставлен вопрос о передаче вышеуказанного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, на территории которого зарегистрирован и проживает на сегодняшний день ответчик Яркин Ю.А.

Возражений от представителя истца против направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из адресной справки от 27.04.2015г. Яркин Ю.А., ... года рождения, уроженец ..., с 03.02.2012г. зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, исковое заявление поступило в суд Комсомольского района 08.04.2015г. и с учетом вышеизложенного было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду лишь в судебном заседании при рассмотрении дела.

В силу п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1105/2015 г. по иску ОАО «... к Яркину Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Бугарь Г.А.