Определения по делу № 22-9632/2012 от 22.11.2012

Судья Вяткин Д.В.

Дело № 22-9632

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2012 года, которым

Мальцев С.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый

6 сентября 2004 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26 марта 2012 года, вынесенного в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ) по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

15 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26 марта 2012 года, вынесенного в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 июля 2008 года условно - досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 8 июля 2008 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2010 года условно - досрочное освобождение отменено, осужденный направлен на 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 5 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Мальцева С.Н. и адвоката Глызиной А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев С.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 8 июля 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.Н. указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Мальцев С.Н. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Мальцева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Назначая Мальцеву С.Н. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие его личность, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, то есть все обстоятельства, которые бы могли повлиять на размер назначенного наказания.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420).

При таких обстоятельствах, назначенное Мальцеву С.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 25 октября 2012 года в отношении Мальцева С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи