Приговор по делу № 1-54/2016 от 14.03.2016

                                            Дело № 1-54/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – ФИО3

с участием прокурора             – ФИО4

защитника                     – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, не женатого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в на окраине <адрес>, вблизи старого кладбища, примерно в 150 метрах в восточном направлении от ул.<адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 17,20 ФЗ №- «О наркотических средствах и психотропных веществах, с учетом Списка 1, утвержденного Постановлением Правительсвта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», зная о наркосодержащих свойствах растения снотворного мака, и имея намерение на изготовление и хранение наркотического средства для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с куста листья, которые принес к себе домой по месту жительства в <адрес>, где в дальнейшем, высушив, поместил листья растения в полимерный пакет и хранил при себе в правом заднем кармане джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проводимого при составлении протокола об административном правонарушении, в правом заднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис ( марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 10,0 г, размер которого согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

             Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

             Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога также не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 ( двести шестьдесят) часов.

Мера пресечения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с каннабисом ( марихуаной) в пересчете на сухое вещество общей массой 10,0 г. ( квитанция №), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 ( двести шестьдесят ) часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с каннабисом ( марихуаной) в пересчете на сухое вещество общей массой 10,0 г. ( квитанция №), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

Судья                                                            Ю.В.Петрова