Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-85/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 27 ноября 2013 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Рудовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № 757,

потерпевшего М.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.А. обвиняется в том, что в ночь с /___/ на /___/, находясь у здания по /___/, умышленно, предвидя неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба владельцу, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод в виде конфликта с М. и Т. возникшего ранее, будучи уверенным, что последние работают у О. на автомобилях «/___/» государственный регистрационный знак /___/ и «/___/» государственный регистрационный знак /___/, расположенных у здания по /___/, совершил их повреждение следующим образом. Кинул не менее 6 раз кирпичи по стеклам автомобиля «/___/» государственный регистрационный знак /___/, принадлежащий О., разбив при этом лобовое стекло, стоимостью 2210 рублей; одно стекло в левой двери кабины, стоимостью 1000 рублей; одно стекло в правой двери кабины, стоимостью 1000 рублей; одно стекло в левой части кузова, стоимостью 1200 рублей; одно стекло в правой боковой двери кузова, стоимостью 1200 рублей, стоимость установки которых составляет 8600 рублей, и не менее 1 раза по лобовому стеклу и не менее 1 раза по стеклу в левой двери автомобиля «/___/» государственный регистрационный знак /___/, принадлежащий М., разбив лобовое стекло и стекло в левой двери кабины. И осуществил поджог салона кабины и фургона автомобиля «/___/» путем воздействия на них источника открытого пламени. В результате термического воздействия были повреждены следующие детали автомобиля «/___/»: бампер передний, решетка радиатора, панели кабины наружные ( капот, крылья, двери, панель крыши, панель задняя), каркас кабины (стойки, усилители, брызговики крыльев, щит передка, панель пола), каркас сидений, все детали, узлы и агрегаты моторного отсека, панели, двери, внутреннее оборудование фургона. Обивка салона кабины, фары передние, зеркала, уплотнители проемов кабины, ручки наружные дверей, панель приборов, боковые указатели поворотов уничтожены в результате термического воздействия. Своими действиями Мельников причинил М. материальный ущерб из расчета с учетом 60% износа автомобиля: кабина обитая, окрашенная, стоимостью 92000 рублей, фургон изотермический, стоимостью 31960 рублей; двигатель в сборе, стоимостью 36800 рублей; вакуумный усилитель тормозов, стоимостью 1720 рублей; главный цилиндр сцепления, стоимостью 220 рублей, радиатор системы охлаждения, стоимостью 2100 рублей; вал рулевого колеса стоимостью 202 рубля; рулевой механизм, стоимостью 2880 рублей; фильтр воздушный в сборе, стоимостью 316 рублей; бампер передний, стоимостью 1540 рублей; главный цилиндр тормозов, стоимостью 524 рубля, на общую сумму 170262 рубля. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 47255 рублей. В результате умышленных действий Мельников причинил потерпевшей О. значительный материальный ущерб на сумму 15210 рублей, и потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 217517 рублей.

Органом предварительного следствия действия Мельникова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

Потерпевший М. в судебном заседании и потерпевшая О. в письменном заявлении заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова В.А. в связи с примирением с подсудимым, так как Мельников загладил причиненный им вред и принес свои извинения.

Подсудимый Мельников В.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнения прокурора и защитника, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку на момент совершения преступленияподсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим преступлением вред и достиг примирения с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – /___/.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мельникову В.А., потерпевшим М. и О., прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Рудова

Постановление вступило в законную силу 10.12.2013 года.