Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П., при секретаре Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2012 по иску Воротниковой Н.А., Поздняковой Т.А., Клевцовой В.Г., Машановой Л.К. к Кучма Л.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» не приступившим к управлению многоквартирным домом и не приобретшим статуса управляющей организации, признании недействительными договоров управления многоквартирным жилым домом,

Установил:

Собственники помещений многоквартирного жилого дома по ул.<адрес> Воротникова НА., Позднякова Т.А., Клевцова В.Г. Машанова Л.К. обратились в суд с иском к собственнику квартиры № в этом доме Кучма Л.И и ООО «Строительные технологии» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по всем вопросам повестки дня, признании ООО «Строительные технологии» не приступившим к управлению многоквартирным домом и не приобретшим статуса управляющей организации в отношении многоквартирного дома <адрес>, признании недействительными договоров управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенных с ООО «Строительные технологии».

Решением Ленинского районного суда Г.Н.Тагила от 23.06.2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2011 года решение Ленинского районного суда г.Н.Тагила отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание при новом рассмотрении дела истцы Воротникова НА., Позднякова Т.А., Клевцова В.Г. Машанова Л.К. не явились, направив в суд заявления об отказе от исковых требований.

При обсуждении заявленного ходатайства третьи лица Клюкинский Г.М. и Иванов Ю.Н. возражали против прекращения производства по делу, настаивая на его рассмотрении для решения вопроса о лице, выполняющем функции управляющей компании.

Третье лицо Нелюбин НА. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле - представитель ООО «Строительные технологии» и ООО «Уралэкспо НТ», ООО «Расчеты и платежи», администрации города Нижний Тагил, собственники помещений в доме <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, что не лишает суд возможности разрешить ходатайство в их отсутствие.

Статья 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает право истца на отказ от иска и право суда принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд полагает, что отказ истцов Воротниковой Н.А., Поздняковой Т.А., Клевовой В.Г., Машановой Л.К. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушил прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом подлежит прннятию:

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекс РФ в случаеесли истец отказался от иска в части и отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ. суд

Определил:

Принять отказ истцов Воротниковой Н.А., Поздняковой Т.А., Клевцовой В.Г., Машановой Л.К. от иска к Кучма Л.И. и ООО Строительные технологии о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по всем вопросам повестки дня, признании ООО «Строительные технологии» не приступившим к управлению многоквартирным домом и не приобретшим статуса управляющей организации в отношении многоквартирного дома <адрес>, признании недействительными договоров управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенных с ООО «Строительные технологии», поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-494 (2012), возбужденному по иску Воротниковой Н.А., Поздняковой Т.А., Клевцовой В.Г., Машановой Л.К. к Кучма Л.И. и ООО «Строительные технологии» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по всем вопросам повестки дня, признании ООО «Строительные технологии» не приступившим к управлению многоквартирным домом и не приобретшим статуса управляющей организации в отношении многоквартирного дома <адрес>, признании недействительными договоров управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенных с ООО «Строительные технологии», в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней.