Приговор по делу № 1-30/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Плоскова А.В.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плоскова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.10.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 222 ч. 1, 222 ч. 4, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

снятого с учета по отбытии наказания 08.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плосков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26.03.2015 Плосков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 07.04.2015.

В период времени с 19:00 06.12.2018 до 03:10 07.12.2018 Плосков А.В. умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, и, запустив двигатель автомашины, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по территории Сыктывдинского района Республики Коми, после чего в 60 метрах от дома 1 д. Большая Слуда Сыктывдинского района Республики Коми автомобиль под управлением Плоскова А.В. был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Плосков А.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, у Плоскова А.В. в 03:58 07.12.2018 установлено состояние алкогольного опьянения (0,892 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Подсудимый Плосков А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Плосков А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Плоскова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плоскова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 03.10.2016/.

Плосков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, суд назначает Плоскову А.В. наказание, при наличии рецидива преступлений, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд находит возможным исправление Плоскова А.В. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плоскова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Плоскова А.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий              А.Н. Печинин