Решение по делу № 2-1003/2015 ~ м-448/2015 от 16.02.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  марта 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере рублей копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, мотивировав требования тем, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере рублей копеек, на приобретение автомобиля марки ВАЗ , VIN: , цвет темно-зеленый, года выпуска, с процентной ставкой 14 % годовых сроком на месяцев. Стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до года, а также определили суммы для ежемесячного погашения в размере рублей копеек.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в ОАО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежной суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Истец направлял требование в адрес ответчика от <дата> года о полном досрочном погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> года, задолженность по кредитному договору составляет рублей копеек, но в связи с тем, что истец не просит о взыскании пени, задолженность по кредитному договору составляет рублей копейки и включает в себя: задолженность по уплате основного долга в размере рублей копеек и задолженность по уплате процентов в размере рублей копеек. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию <дата> года, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. К материалам дела приобщено заявление ответчика о признании иска (л.д. ).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> года, между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме рублей копеек с процентной ставкой 14 % годовых на срок 60 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией кредитного договора (л.д. ), копией графика платежей (л.д. ), расчетом задолженности (л.д. ), выпиской по счету (л.д. ), уведомлением о погашении просроченной задолженности (л.д. ), копией заявления заемщика (л.д. ), копией паспорта (л.д. ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный . между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, г.р., уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО2, г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере рублей копейки.

Взыскать с ФИО2, г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины рублей копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ВАЗ , VIN: , цвет темно-зеленый, года выпуска, установив начальную продажную цену в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а представителем истца – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено г.

Судья             ФИО6

2-1003/2015 ~ м-448/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Металлургический коммерческий банк
Ответчики
Симанженков Алексей Андреевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Соболева Г.В.
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
16.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Дело оформлено
15.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее