Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2019 от 04.02.2019

        № 2-727/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Кызыл» к Рублевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Рублевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что 09.10.2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Рублевской М.В. был заключен кредитный договор №, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 13.10.2011 года между Кредитором по Договору (ОАО "МДМ БАНК") и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.02.2015 года, ОАО "Первое коллекторское бюро" по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Отличные наличные - Кызыл". Сумма уступаемой задолженности составила 137148,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу-.137148,1 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 137 148,1 руб.(л.д.4-5 том1).

Определением Железногорского городского суда от 25.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО «Первое коллекторское бюро» (том 1 л.д.3).

Определением Минусинского городского суда от 20.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (том 1 л.д. 113).

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ОАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 09.10.2007 года между ОАО «Урса Банк» и Рублевской М.В. был заключен кредитный договор №-MU/2007-7 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 174 250 руб., ставка по кредиту составила 26 %, срок 60 мес. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(л.д.8-9).

Возврат кредита и уплата процентов производятся согласно графику(л.д.23 оборот-24).

А также между ОАО «Урса Банк» и Рублевской М.В. был заключен договор залога транспортного средства от 09.10.2007 г. №-MU/2007-7-ЗТС (л.д.16 оборот-17) в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

Рублевская М.В., при заключении кредитного договора, была ознакомлена с Условиями кредитования и пользования счетом(л.д.25 оборот-26), что подтверждается ее подписью(л.д.26).

В 2009 году ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк".

13.10.2011 года между Кредитором по Договору (ОАО "МДМ БАНК") и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав по кредитному договору № (том 2 л.д.48-49).

Из приложения к договору уступки прав № от 13.10.2011 г. (том 2 л.д.50-52) следует, что произведена уступка требований по кредитному договору заключенному 09.10.2007 г. с Рублевской М.В., сумма уступаемой задолженности составила 137148,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 123162,11руб., 13985,99 руб. просроченные проценты.

04.02.2015 года, ОАО "Первое коллекторское бюро" по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Отличные наличные - Кызыл"(л.д.35 оборот -37,38), из приложения к договору следует, что произведена уступка требований по кредитному договору заключенному 09.10.2007 г. с Рублевской М.В., сумма уступаемой задолженности составила 137148,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 137148,1 руб.

Согласно выписке по счету, представленной - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»(том 1 л.д.183-190, том 2 л.д.57-64), после поступления 20.10.2010 г. денежных средств по договору, операции но счету не производились.

Определением суда от 20.02.2019 г. судом предложено: истцу ООО «Отличные наличные – Кызыл» в срок до 07 марта 2019 года представить доказательства обоснованности заявленных требований: выписку из лицевого счета(с указанием платежей), договор уступки прав (требований) заключенный 13.10.2011 г. между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», с приложением к договору об уступке прав (требований), сведения о передаче прав требований в отношении Рублевской М.В., а также доказательства согласия заемщика Рублевской М.В. на уступку банком обязательства по кредитному договору № от 09.10.2007-7, расширенный расчет цены иска - расчет задолженности по кредитному договору № от 09.10.2007-7, с учетом произведенных платежей(подтвержденных представленной Истцом выпиской) (в том числе с раздельным расчетом по процентам, неустойке, комиссиям и основному долгу).

Истцом, во исполнение определения суда от 20.02.2019 г. представлены: договор уступки прав (требований) заключенный 13.10.2011 г. между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро»(без приложения).

В суд не представлены: доказательства согласия заемщика Рублевской М.В. на уступку банком обязательства по кредитному договору № от 09.10.2007-7, расчет цены иска - расчет задолженности по кредитному договору № от 09.10.2007-7, с учетом произведенных платежей(подтвержденных представленной Истцом выпиской) (в том числе с раздельным расчетом по процентам, неустойке, комиссиям и основному долгу).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

04.02.2015 года между ОАО "Первое коллекторское бюро" и ООО "Отличные наличные - Кызыл"(л.д.35 оборот -37,38), заключен договор уступки прав (требований) обязательств по кредитным договорам, заключенным между Банками и физическими лицами.

В соответствии с п. 3.2 договора цедент обязан в течение шести месяцев с момента подписания договора передать все необходимые документы, удостоверяющие права требования (оригиналы кредитных договоров, заключенные между первоначальным кредитором и должником или заверенные копии, дополнительные соглашения к кредитным договорам и приложения, прилагаемые к кредитным договорам, договоры и документы, обеспечивающие исполнение должником обязательств, заверенные первоначальным кредитором копии документов, на основании которых первоначальным кредитором предоставлялись должнику денежные средства по кредиту, копии документов, подтверждающих факт образования и наличия задолженности, др.).

К договору уступки прав (требований) от 04.02.2015 года истцом не приложены документы, подтверждающие право требования к должнику на 137148,1 руб., из которых основной долг 123162,11руб., 13985,99 руб. проценты.

Приложение № 1 к договору уступки прав (требований), которое представляет собой перечень уступаемых прав (требований), не подтверждает наличие у ответчика кредитной задолженности.

По состоянию на 14.03.2019 г. истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание отсутствие, закрепленного в кредитном договоре согласия заемщика на уступку банком обязательства по нему третьим лицам суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) по спорному кредитному договору противоречит закону и нарушает права заемщика.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные – Кызыл» к Рублевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.

Председательствующий:                    В.М.Царев