Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-272/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга 15 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Лупповой Р.И.,

ее защитника – адвоката Шутова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лупповой Р.И., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луппова Р.И. обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшего И.М.Н. с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года в период с 4 часов 30 минут до 8 часов Луппова Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <***>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащий И.М.Н. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, который лежал на полу по указанному адресу.

Завладев таким образом данным имуществом Луппова Р.И. тем самым его похитила, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему И.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшим И.М.Н. в письменном виде подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему возвращено, претензий к Лупповой Р.И. он не имеет.

Подсудимая на прекращение уголовного дела согласна, как и потерпевший ходатайствовала об этом, защитник просил ходатайство потерпевшего и подсудимой удовлетворить, уголовное дело в отношении Лупповой Р.И. прекратить, государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Луппова Р.И. судимостей не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, которому на стадии расследовании уголовного дела похищенное имущество возвращено, подсудимой принесены извинения.

Кроме того, она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроена, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаялась, сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшим в заявлении отражено, что каких-либо претензий к Лупповой Р.И. он не имеет, ущерб перед ним возмещен, вред заглажен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении нее.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, при этом в силу ч.2 ст. 239 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию возможно по ходатайству одной из сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Лупповой Р.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лупповой Р.И. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А.Каримов