Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2011 ~ М-1779/2011 от 16.06.2011

Дело №2-2202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимов И.В. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к СКСКПК «Содружество», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с СКСКПК «Содружество» с 11.05.2006 г., являлся заместителем исполнительного директора.

Трудовой договор был с ним расторгнут 07.09.2010г., трудовую книжку получил 07.09.2010г. До настоящего времени ему не выплачена: заработная плата за сентябрь 2010г. – <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Евдокимов И.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма конкурсному управляющему вручена 15.07.2011г. в 15 час. 10 мин. специалисту Хистной. В связи с изложенным, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Евдокимов И.В. состоял в трудовых отношениях с СКСКПК «Содружество» с 11.05.2006 г. и являлся заместителем исполнительного директора, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.4).

Трудовой договор был с ним расторгнут 07.09.2010г., трудовую книжку получил 07.09.2010г. До настоящего времени истцу Евдокимов И.В. не выплачена: заработная плата за сентябрь 2010г. – <данные изъяты> рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о задолженности <номер обезличен> от 07.09.2010г. (л.д. 3).

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимов И.В. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» - удовлетворить.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Евдокимов И.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение составлено 01.08.2011 г.