Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязановой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Рязанова Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. истец Рязанова Е.Г. не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец вновь не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Рязановой Е.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рязановой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.В. Гусева
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязановой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Рязанова Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. истец Рязанова Е.Г. не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 12 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец вновь не явился, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Рязановой Е.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Рязановой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.В. Гусева