Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4518/2019 ~ М-3759/2019 от 23.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/19 по иску ФССП России к Лазутовой М.А., Гурьяновой О.А. о возмещении работником ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФССП России первоначально обратился в суд с иском к ответчику Лазутовой М.А. о возмещении работником ущерба в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гурьянова О.А..

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об исключении Лазутовой М.А. из числа соответчиков, признании надлежащим ответчиком по делу Гурьяновой О.А., передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика Гурьяновой О.А..

Стороны не возражали против исключения Лазутовой М.А. из числа соответчиков, признании ненадлежащим ответчиком, направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика Гурьяновой О.А..

Согласно ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, Гурьянова О.А. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств регистрации ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Лазутовой М.А. на надлежащего Гурьянову О.А..

Гражданское дело 2-4518/19 по иску ФССП России к Лазутовой М.А., Гурьяновой О.А. о возмещении работником ущерба в порядке регресса, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова