Решение по делу № 33-7372/2011 от 20.05.2011

Судья – Моляров А.А. дело № 33- 7372/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Куратовой Л.В.,

судей: Павловой Л.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомфорт» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стройкомфорт» о защите прав потребителя при исполнении договора бытового подряда

по частной жалобе <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» ФИО4 на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стройкомфорт» о защите прав потребителя при исполнении договора бытового подряда отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя ООО «СтройКомфорт» - ФИО5, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ООО «Стройкомфорт» была подана кассационная жалоба.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года ООО «Стройкомфорт» было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

При этом, <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» ФИО6 оспаривает законность и обоснованность определения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года и просит его отменить.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В силу ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

Как усматривается из материалов дела, в суд поступила частная жалоба от <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» ФИО4 на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства представителю ФИО1, ФИО7 отказано в проведении экспертиз, хотя из текста самой частной жалобы следует, что обжалуется определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стройкомфорт» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть определение от ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, согласно сопроводительному письму о назначении дела по частной жалобе <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» ФИО4 к слушанию в кассационной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ суд назначает к рассмотрению и извещает участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение от 28 февраля 2011 года.

При указанных обстоятельствах судье следовало вынести определение об оставлении частной жалобы без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков – для уточнения, какое определение намерен обжаловать ООО «Стройкомфорт».

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения назначенной судом частной жалобы <данные изъяты> ООО «Стройкомфорт» ФИО4 на определение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года.

При таком положении, дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст.341 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Настоящее дело возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: