03 декабря 2020 года г. Очер, Пермский край
Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «Айратранс» на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
постановлениями Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенными 04.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Айратранс» (далее по тексту – ООО «Айратранс») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое правонарушение.
Не согласившись с вынесенными постановлениями, представитель ООО «Айратранс» подал жалобу, в которой просит признать их незаконными и отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что юридическому лицу на момент совершения вменяемых правонарушений было неисправно бортовое устройство.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, представитель ООО «Айратранс» должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, поданная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.30.2, 30.4, 29.12 КоАП РФ,
определил:
Жалобу ООО «Айратранс» на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья- подпись
Копия верна: судья-