Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 декабря 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Перкову Александру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Перкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2014 Перков А.В. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № 0037012692859 в размере 555000 рублей на 60 месяцев со ставкой 17% годовых. По состоянию на 31.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 407349,39 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору № 00037012692859 от 22.04.2014 в сумме 407349,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7273,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перков А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным ходатайством об отложении судебного заседания по настоящему гражданскому делу, поскольку копия искового заявления и приложенные материалы в его адрес истцом не направлялись, предмет исковых требований ему не известен. Ознакомиться с материалами дела не представляется возможным, так как в настоящее время работает вахтовым методом в г. Москве.

Исходя из того, что настоящее гражданское дело в производстве Новоалександровского районного суда Ставропольского края находится с 13.05.2021, Перков А.В. осведомлен о сущности исковых требований, при вынесении судом определения о направлении дела по подсудности по месту нахождения Перкова А.В., им подавалась частная жалоба и он осведомлен о результатах ее рассмотрения, суд признает, что Перков А.В. имел достаточное время для ознакомления с материалами дела, получения копий материалов дела, прибытия в суд лично либо обеспечения явки своего представителя.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, иное противоречило бы принципу осуществления гражданского судопроизводства в разумные сроки, а потому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Перкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 Перков А.В. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № 0037012692859 в размере 555000 рублей на 60 месяцев со ставкой 17% годовых.

Ззаемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним не производит, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность Перкова А.В. составляет 407349,39 рублей, из которых:

- 371750,49 рублей – сумма основного долга;

- 32598,90 рублей – сумма процентов по кредиту;

- 3000 рублей – сумма штрафов.

Расчет цены иска ответчиком не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Денежные средства в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7273,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» к Перкову Александру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перкова Александра Викторовича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № 0037012692859 от 22.04.2014 в сумме 407349 (четыреста семь тысяч триста сорок девять) рублей 39 рублей, из которых:

- 371750,49 рублей – сумма основного долга;

- 32598,90 рублей – сумма процентов по кредиту;

- 3000 рублей – сумма штрафов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7273 (семь тысяч двести семьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко