Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 ~ М-191/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-193/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово                                                        13 декабря 2013 года

Старошайговский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

с участием ответчика Зубрилина В.С.

представителя ответчика Пономаревой О.Е., действующей на основании доверенности от 07. 05. 2013 г.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Зубрилину В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» ( далее по тексту решения - СОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 25. 09. 2012 года на пересечении улиц Республиканская и Московская г.Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств на основании полиса №

Истец указывает в заявлении, что согласно документам ОГИБДД ответчик Зубрилин В.С., управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика Зубрилина В.С. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с экспертным заключением и дополнительным соглашением № 1 к договору, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. №40 -ФЗ « Об ОСАГО», п.1 ст. 965, ст. 929, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Козлова Н.А., действующая по доверенности № 00-08-26/707 от 15. 12. 2012 года, в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. согласно заключению судебного эксперта № ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы», а также судебные издержки.

Ответчик Зубрилин В.С. своего мнения относительно иска в суде не имел.

Представитель ответчика Пономарева О.Е., действующая на основании доверенности от 07. 05. 2013 г., против иска возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Пономаревой О.Е., исследовав письменные материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В судебном заседании установлено, что 29. 09. 2012 года в 14 часов 40 мин. на пересечении улиц Республиканская и Московская г. Саранска РМ Зубрилин В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Зубрилину С.А., нарушил требования п.п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением С.Е.Ю., владельцем которого является С.Р.Е., в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от 25. 09. 2012года (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от 26. 09. 2012 г., которым Зубрилин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ( л.д. 16).

Между С.Р.Е. и СОАО «ВСК» 05. 08. 2012 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, что подтверждается соответствующим страховым полисом № №.

По выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АвтоЭкспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « Хонда Аккорд» регистрационный знак № по состоянию на момент страхового случая ( ДТП) без учета износа могла составлять <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению № к договору страхования №№, заключенному 18. 01. 2013 года между СОАО «ВСК» и С.Р.Е., страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в соответствии с представленным страхователем экспертным заключением № от 19. 12. 2012 г., а также услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> услуги по составлению акта осмотра в размере <данные изъяты>., услуги по составлению вышеназванного экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Из страхового акта № (добровольное страхование автокаско граждан) от 25. 01. 2013 года следует, что С.Р.Е. вследствие дорожно - транспортного происшествия 25. 09. 2012 г., приведшего к наступлению ущерба имуществу, к выплате по страховому случаю подлежат в возмещение дополнительных расходов <данные изъяты>. и в возмещение ущерба транспортного средства <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. выплачено С.Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующим платежным поручением №.      

Как усматривается из материалов дела, часть выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 руб. истцу 26. 02. 2013 г. была возмещена ОСАО «Ингосстрах», в котором по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса № был застрахован риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>» - ответчика Зубрилина В.С., что отражено в справке о дорожно - транспортном происшествии от 26. 09. 2012 года.

В ходе судебного разбирательства в связи с ходатайством представителя ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № от 05. 12. 2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на момент ДТП - 25. 09. 2012 года, без учета износа, могла составить <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего( ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 -ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного суд считает исковые требования СОАО «ВСК» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

При этом суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП без учета износа в размере <данные изъяты> коп., поскольку выплата страхового возмещения произведена истцом страхователю С.Р.Е. исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме <данные изъяты>., кроме того оплачены дополнительные расходы в размере <данные изъяты>., в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрилина В.С. в пользу ОСАО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий                                      А.И.Мартынова