Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 17.02.2012

          №1-31/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олонецкого района Елисеева А.А.,

подсудимого Лопухина Ю.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № 25 от 20.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лопухина Ю. М., родившегося ...., ранее судимого,

- .... (судимость погашена);

- ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

В период времени с конца августа 2011 года, точную дату установить в ходе расследования не представилось возможным, до 19 час. 00 мин. 17 ноября 2011 года Лопухин Ю.М., находясь на территории Олонецкого района Республики Карелия, умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, желая иметь предметы вооружения в личном пользовании, незаконно носил при себе четыре патрона калибра 7,62 мм., на гильзах которых имеется маркировка «VPT 38», «VPT 38», «VPT 39» и «VPT 39», которые согласно заключению судебно баллистической экспертизы № 195 от 26 ноября 2011 года являются боевыми (военными) патронами калибра 7,62 мм., изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны к производству выстрелов.

Органом предварительного расследования указанные действия Лопухина Ю.М. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное ношение боеприпасов.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лопухин Ю.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лопухин Ю.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Сергиенко Н.А.

Государственный обвинитель Елисеев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лопухин Ю.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Лопухина Ю.М. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное ношение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Лопухин Ю.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее судим (л.д.37), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что Лопухин Ю.М. имеет постоянное место жительства, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отношение подсудимого к содеянному.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Лопухина Ю.М. без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд к подсудимому не применяет, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Лопухина Ю.М. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лопухина Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.      

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Избранную в отношении Лопухина Ю.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Лопухина Ю.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства - 4 отстрелянные гильзы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Олонецкий», уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Лопухина Ю.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                         А.П. Анисимов