Дело № 2-3902/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 1 декабря 2016 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы в интересах Бочкова С.В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Пензы обратился в суд в интересах Бочкова С.В. с вышеназванным иском к ОАО «ЗИФ ПЛЮС», указав, что Бочков С.В. работает в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в настоящее время. Приказом и.о. генерального директора ОАО «ЗИФ ПЛЮС» от 12.04.2010 в п. 3.2 раздела 3 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ОАО «ЗИФ ПЛЮС» внесены изменения, согласно которым работнику выплачивается в полном объеме причитающаяся заработная плата 2 раза в месяц в следующем порядке: аванс - последнего числа текущего месяца; окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вместе с тем, по состоянию на 07.07.2016 перед работником ОАО «ЗИФ ПЛЮС» - Бочковым С.В. имеется задолженность по заработной плате за октябрь-декабрь 2015, январь, февраль, апрель май 2016 года в сумме 96105,40 руб., что указывает на не выплату заработной платы работнику в установленный законом срок. Несвоевременная выплата заработной платы может повлечь негативные последствия для работника и членов его семьи (невозможность приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты жилищно-коммунальных услуг и т.д.). Бочков С.В. не может самостоятельно обратиться в суд в связи со служебной зависимостью от работодателя. На основании изложенного просил взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу Бочкова С.В. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2015, апрель-май 2016 года в сумме 96105,40 руб.
Истец Бочков С.В., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубкова Е.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Бочкова С.В. задолженность по заработной плате в соответствии со справкой от 16.11.2016, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.Представитель ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» по доверенности Рябцов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в производстве судьи Октябрьского районного суда г.Пензы Николаевой Л.В. находится аналогичное гражданское дело.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Пензы в интересах Бочкова С.В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате, предметом спора по которому является взыскание заработной платы за период, аналогичный заявленному по настоящему делу.
Таким образом, в производстве суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания к оставлению иска прокурора Октябрьского района г. Пензы в интересах Бочкова С.В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Пензы в интересах Бочкова С.В. к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
Судья