Решение по делу № 1-63/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 18 октября 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретарях Николаевой С.С., Леонтьевой Л.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А., заместителя прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

подсудимого Иванов ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова И.П. <*****> ранее судимого:

1. 23 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Иванов И.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) Узнаевой А.М. от 23 июня 2017 года, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев).

14 июля 2017 года приговор от 23 июня 2017 года в отношении Иванов был принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.П. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 21 сентября 2017 года Иванов И.П. был снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнялось самостоятельно, срок по которому истек 04 января 2019 года.

Иванов И.П., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, а также, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до <*****> Республики Саха (Якутия), сел за руль автомобиля «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион, выехав из помещения гаража, стал управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. водитель Иванов И.П. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> на ФАД «Вилюй» 572 км, и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <*****>, составленному в 02 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И., по показаниям прибора «Alcotest 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Иванов воздухе составило в концентрации 0,65 мг/л, установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.П.вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал из <*****>. После бани, где-то к 12 час. выпил пиво. В то время работал в ПАО «ЯТЭК» по ненормированному графику. Около 23 час. ему позвонил начальник и сообщил, что завтра приезжает машина и срочно надо разгрузить буровые трубы, на что он сказал, что не сможет, поскольку находится в <*****>. Тогда начальник ему пригрозил увольнением. Поскольку было поздно, транспорт до <*****> не нашел, поэтому около 24 час. завел свой автомобиль и поехал в сторону <*****>. По пути подобрал двух незнакомых до развилки <*****>. Возле аэропорта, его остановили сотрудники ОГИБДД, на их требование предоставить документы, ответил, что не имеет прав. После чего он прошел в патрульный автомобиль, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Подтвердил оглашенные показания свидетелей Софронеева Ю.И. и Мандарова П.Л.

В тот день выпил 1,5 л пива и квас. Выехал из <*****> около 24 час., по дороге заправился.

Уволился из ПАО «ЯТЭК» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, не встал на учет в центр занятости населения в связи с временными подработками. По указанному адресу проживает один, ребенок отдельно проживает вместе с матерью, ранее из его заработной платы удерживали алименты на содержание ребенка, в последующем бывшая супруга отказалась от алиментов. Автомобиль приобрел в <*****> ДД.ММ.ГГГГ у Мохначевского Э.К.

Подтвердил наличие судимости по ст.264.1 УК РФ, приговор не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в 2015 году.

Вина Иванов в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Юмшанова А.А., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Софронеева Ю.И., Мандарова П.Л.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Софронеева Ю.И. он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <*****> Мандаровым П.Л. заступил на патрулирование по <*****>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02 час., когда они двигались по ФАД «Вилюй» в сторону <*****>, на 572 км, возле старого поста ГАИ увидели автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион, двигавшийся по направлению в сторону <*****> без включенных световых приборов, т.е. с нарушением Правил дорожного движения РФ. Они остановили указанное транспортное средство. Водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения, предоставил только документы на автомобиль. В салоне автомобиля находились также два пассажира. От водителя шел запах алкоголя изо рта. По его требованию Иванов И.П. прошел в служебный автомобиль, где разъяснили его права, правила освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», предупредили о фиксации действий на видеозапись. Также водителю он показал сам прибор «Alcotest 6810», целостность клейма, а также свидетельство о поверке прибора. После чего он отстранил Иванов от управления транспортным средством, о чем составил протокол, копию которого вручил водителю. Затем Иванов было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030», на что Иванов И.П. дал свое согласие. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ в 02 час. 43 мин. с применением прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванов , о чем им был составлен акт. В результате освидетельствования у Иванов было установлено наличие факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого воздуха 0,65 мг/л. Таким образом, было установлено, что Иванов И.П. управлял автомобилем «ToyotaAllion» c гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения. Иванов И.П. согласился с результатами освидетельствования и указал об этом в акте. Ознакомившись с бумажным носителем с записью результатов исследования, Иванов И.П. также расписался на нем. Копия акта была вручена водителю. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Иванов был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Копия указанного протокола была вручена Иванов После того, как все процессуальные действия были произведены, Иванов И.П. был отпущен, а автомобиль «ToyotaAllion» был помещен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств (л.д.96-98).

Из протокола допроса свидетеля Мандарова П.Л. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И. заступил на патрулирование по <*****>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02 час., когда они двигались по ФАД «Вилюй» в сторону <*****>, на 572 км, возле старого поста ГАИ остановили автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион, направлявшийся в сторону <*****> без включенных световых приборов, т.е. с нарушением Правил дорожного движения РФ. Инспектор Софронеев Ю.И. пригласил водителя в служебный автомобиль, тот представился Иванов Ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст.45 и 51 Конституции РФ. Далее инспектор Софронеев Ю.И. предупредил Иванов , что в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ все действия будут фиксироваться на видеозапись. Иванов И.П. ознакомившись со своими правами, расписался на бланке расписки о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности. Кроме того, Иванов были разъяснены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», ему был показаны сам прибор, целостность клейма, а также свидетельство о поверке прибора. Далее Иванов И.П. расписался на бланке расписки о разъяснении прав, о том, что он ознакомился с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», со свидетельством о поверке данного прибора. Далее Иванов И.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектор Софронеев Ю.И. составил протокол. После чего Иванов И.П. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030», о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Иванов было установлено наличие факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого им воздуха 0,65 мг/л. Таким образом, было установлено, что Иванов И.П. управлял автомобилем «ToyotaAllion» c гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения. Иванов И.П. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте и расписался на бумажном носителе с записью результатов исследования. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена Иванов Затем инспектор Софронеев Ю.И. в 02 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Иванов составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола также была вручена водителю. После того, как все процессуальные действия были произведены, Иванов И.П. был отпущен, а автомобиль «ToyotaAllion» c гос. рег. знаками №***** №***** регион был помещен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств. Все процессуальные действия по данному факту были проведены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И. (л.д.100-102).

Кроме этого, вина Иванов в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ОГИБДД ОМВД России по <*****> в ходе проверки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 07 мин. на ФАД «Вилюй» 572 км <*****> Республики Саха (Якутия), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.С. во время несения службы был остановлен автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион под управлением Иванов При проверке документов от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ для фиксации процессуальных действий с использованием видеосъемки Иванов И.П. был отстранен от управления транспортными средствами. В ходе процессуальных действий Иванов И.П. прошел освидетельствование с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером прибора «AREE-0030», результаты которого составили 0,65 мг/л. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №***** <*****> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от 23 июня 2017 года Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года. В действиях Иванов усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данный рапорт для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ зарегистрирован в КУСП №***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Распиской о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, он ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного прибора (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. на ФАД «Вилюй» 572 км, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 02 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Иванов признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030», в результате которого показания прибора составили 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. Иванов И.П. с результатами освидетельствования согласился (л.д.9).

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены показания технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030» при освидетельствовании Иванов на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ - 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. Иванов И.П., управляя транспортным средств«ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион, на ФАД «Вилюй» 572 км в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. С применением технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0030» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,65 мг/л (л.д.11).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №***** <*****> Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года, в соответствии с которым Иванов И.П. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев) (л.д.19-22).

Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года, в соответствии с которым Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года (л.д.23-26).

Копией расписки, из которого следует, что копию приговора Иванов И.П. получил 23 июня 2017 года (л.д.27).

Копией заявления Иванов от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Иннокентьева В.Г., где он просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с момента сдачи водительского удостоверения (л.д.28).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванов прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.36).

Копией паспорта транспортного средства <*****>, согласно которому автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащий Черову А.О., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <*****> (л.д.30).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 14 51 №*****, согласно которому собственником автомобиля «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион является Черов А.О. (л.д.31).

Копией страхового полиса серия МММ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства застраховано в АО «Страховая компания «Стерх» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Иванов И.П. (л.д.32).

Копией договора купли-продажи транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мохначевский Э.К. приобрел у Черова А.О. автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион за 50 000 руб. (л.д.33).

Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов И.П. приобрел у Мохначевского Э.К. автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из территории специализированной площадки для хранения задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, у подозреваемого Иванов изъят предмет преступления - автомобиль марки «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.44-47).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ранее изъятый автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.48-55). Данный автомобиль в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гараж и участок улицы, прилегающий к дому по адресу: <*****>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Иванов И.П. сел за руль автомобиля марки «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на ФАД «Вилюй» 572 км, где был остановлен автомобиль «ToyotaAllion» под управлением Иванов и составлены материалы по делу об административном правонарушении (л.д.66-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Иванов (л.д.72-76). Данный компакт-диск в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.79).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <*****> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <*****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <*****> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №***** <*****> Pеспублики Cаха (Якутия) от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении №*****, копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года, копия расписки о получении копии приговора от 23 июня 2017 года, копия заявления Иванов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Иванов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-86).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены копия паспорта транспортного средства <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 14 51 №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового полиса серия МММ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-94). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

Действия Иванов суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вину подсудимого Иванов в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей, а также иных доказательств.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Иванов по ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «ToyotaAllion» с гос. рег. знаками №***** регион.

Субъектом преступления является Иванов И.П., управлявший автомобилем.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Иванов И.П., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «ToyotaAllion», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст.86 УК РФ Иванов И.П. имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом сознательное нарушение Иванов требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванов , установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, разведен, имеет малолетнего ребенка, с места жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Иванов <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Иванов вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования положений ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванов наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного Иванов преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «ToyotaAllion» надлежит считать возвращенным законному владельцу Иванов

Процессуальные издержки в размере 4 320 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Иванов , поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванов виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Обязать Иванов явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванов в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле; автомобиль «ToyotaAllion» считать возвращенным законному владельцу Иванов

Процессуальные издержки в размере 4 320 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. по назначению суда, взыскать с осужденного Иванов в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а