Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 (2-5287/2021;) ~ М-4709/2021 от 12.10.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Беляковой Е.Е.,

с участием прокурора                     Шумилиной О.Б.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием: заявителя Румянцева Ю.А., представителя заинтересованного лица представителя ГБУ <адрес> дом «Богородский» - Трушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румянцева Ю. А. о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, просил суд признать Румянцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылался на следующее: решением медицинской комиссии психиатрической больницы им. Кащенко он был признан недееспособным. В настоящее время заявитель чувствует себя намного лучше, хочет работать и помогать дочке, поскольку она скоро выйдет замуж. Он- заявитель хочет работать, приносить пользу и добро, быть нужным и полезным человеком, достойным гражданином своей родины, самостоятельно вести свое домашнее хозяйство, распоряжаться денежными средствами.

Заявитель просил суд признать его- Румянцева Ю.А. дееспособным.

Заявитель Румянцев Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГБУ <адрес> дом «Богородский» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Отдела социальной защиты населения по району Теплый Стан <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Судом установлено, что Румянцев Ю.А. в настоящее время проживает в ГБУ <адрес> дом «Богородский» по адресу: МО, <адрес>. Решением Симоновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным (л.д. 4).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по поручению суда была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При производстве экспертизы экспертом исследованы приобщенные к делу документы, подэкпертный находился в центре. Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, проведенная по делу судебная экспертиза является полноценным доказательством, отвечает всем требованиям относимости, допустимости и достоверности судебных доказательств. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Румянцева Ю.А. о признании его дееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Румянцева Ю. А. о признании гражданина дееспособным, отказать.

Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: