Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-74/2012 от 16.02.2012

дело №4/13-74/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 05 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КОЛОБКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 02 годам лишения свободы; наказание он отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве ФИО5 просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ и привести его в соответствие с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции названного закона изменить категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие и сократить наказание за эти преступления.

Исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1 и заслушав мнением прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд также не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, т.к. фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, и их общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этих преступлений на менее тяжкую; при этом суд учитывает следующее: им совершено 4 преступления, 2 из которых против собственности граждан и 2 – против их жизни и здоровья; указанные преступления совершены ФИО1 при наличии у него непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, что свидетельствует о систематичности совершения им преступлений, в том числе против жизни и здоровья человека, а также и преступлений корыстной направленности; одно из них сопряжено с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, неприкосновенность которого гарантирована Конституцией РФ (ст.25).

На основании изложенного, ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора с изменением категории тяжести преступлений и с сокращением наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - со дня получения его о копии, в Воронежский областной суд.

Судья