Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2022 ~ М-3033/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3266/22

73RS0001-01-2022-004607-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой Елене Владимировне, Савченко Тамаре Михайловне, администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.В., Савченко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2018 года № в сумме 151 142, 94 руб., заключённому с Матвеевым Александром Викторовичем. В качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация г. Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Исковые требования мотивированы следующим.

11.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым А.В. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, по условиям которого заемщику банком выдана кредитная карта и открыт счёт №, заёмщик обязался ежемесячными платежами погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользования заёмными денежными средствами исходя из ставки 23,9% годовых. Свои обязательства по погашению задолженности заёмщик Матвеев А.В. надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности.

По состоянию на 05.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 151 142, 94 руб., в том числе: просроченные проценты 36 142, 94 руб., просроченный основной долг 115 000 руб.

Матвеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики.     Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 151 142, 94 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 222, 86 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Матвеева Е.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указала, что иск не признает, так как наследником Матвеева А.В. она не является, наследство после его смерти не принимала.

Ответчица Савченко Т.М. согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с проживанием за пределами г. Ульяновска, иск признаёт, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители соответчиков в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в отзывах указали. что дело просят рассмотреть в своё отсутствие, иск не признают, так как после смерти Матвеева А.В. выморочного имущества не имеется.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Судом установлено следующее.

11.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым А.В. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, по условиям которого заемщику банком выдана кредитная карта и открыт счёт №, заёмщик обязался ежемесячными платежами погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользования заёмными денежными средствами исходя из ставки 23,9% годовых. Свои обязательства по погашению задолженности заёмщик Матвеев А.В. надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности.

По состоянию на 05.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 151 142, 94 руб., в том числе: просроченные проценты 36 142, 94 руб., просроченный основной долг 115 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Матвеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти и актовой записью о его смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследство после смерти Матвеева А.В. принято его матерью- ответчицей Савченко Тамарой Михайловной, ей выданы свидетельства о праве на наследство послед смерти Матвеева А.В., состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства в АО «Россельхозбанк» » с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, на дату смерти Матвеева А.В. за ним в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль марки AUDI А4, 1995 года выпуска, VIN: №.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника его мать Савченко Т.М. отвечает по долгам Матвеева А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а данная стоимость окончательно будет установлено в ходе исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчицы Савченко Т.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.12.2018 года №, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым А.В.

Поскольку Матвеева Е.В. не является наследником после смерти Матвеева А.В., наследственное имущество после его смерти выморочным не признано, в иске к указанному ответчику, а также к соответчикам ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Савченко Т.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 222, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.12.2018 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 151 142, 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 222, 86 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.07.2022 ░░░░