Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2018 ~ М-577/2018 от 07.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13 » марта 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И., И., И. к С., третьим лицам В., И., М. об определении долей в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

    Истцы И., И., И. обратились в суд с исковым заявлением к С., третьим лицам В., И., М. об определении долей в порядке наследования,

В обоснование заявленных требований пояснили, 13 октября 2004 года умерла И.. На день смерти И. принадлежало различное имущество, в том числе доля в доме по адресу: <адрес>. Согласно указанного свидетельства наследниками И. на 0,65 доли жилого дома являлись: 0,26 доли жилого дома - В., 0,39 доли жилого дома - С. и И.. Поскольку при жизни И. завещание не составляла, вступление в наследство производится по правилам Гл. 63 ГК РФ, по закону в порядке очередности. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись - И., И. (внук), И. (внучка). В установленный законом для принятия наследства срок истцы обратились к нотариусу <адрес> О. с заявлением о принятии наследства после умершей И., нотариусом было открыто наследственное дело №. В 2005 года истцы получили ряд свидетельств о праве на наследство по закону на часть имущества входящего в наследственную массу (ст. 1152 ГК РФ), в том числе квартиру по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>. Также было заключено Соглашение о разделе наследства от <дата> между наследниками в отношении части имущества. В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли жилого дома истцам было отказано, поскольку не представляется возможным однозначно определить состав наследственного имущества, а именно, долю в праве общей долевой собственности наследодателя на спорное домовладение. На основании изложенного истцы просят суд определить долю И., в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес> - 0,195 доли. Признать за И., И., И., право собственности на долю дома, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., в размере по 0,065 доли за каждым.

В судебном заседании истец И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить долю И. в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка <адрес> – 0,195 доли. Признать за И., И., И., право собственности на долю дома, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., в размере по 0,065 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд определить долю И. в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка <адрес> – 0,195 доли. Признать за И., И., И., право собственности на долю дома, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., в размере по 0,065 доли за каждым.

В судебном заседании истец И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд определить долю И. в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка <адрес> – 0,195 доли. Признать за И., И., И., право собственности на долю дома, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., в размере по 0,065 доли за каждым.

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком С. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В судебном заседании третье лицо И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица В., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком С. иска Л. к И., И., И. к С., третьим лицам В., И., М. об определении долей в порядке наследования, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования И., И., И. к С., третьим лицам В., И., М. об определении долей в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю И., в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес> - 0,195 доли.

Признать за И., И., И., право собственности на долю дома, по адресу: <адрес>, микрорайон Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., в размере по 0,065 доли за каждым, в порядке наследования после смерти И.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: