Дело № 9-52/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
12 ноября 2021 г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
рассмотрев исковое заявление Спасской И.С., действующей по доверенности в интересах Федосимовой Н.В., к администрации сельского поселения Шапшинское о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шапшинское о признании права собственности на имущество в порядке наследования обратилась Спасская И.С., действующая по доверенности в интересах Федосимовой Н.В. В заявлении указала, что 10 сентября 1996 года умерла Х. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома Х года постройки, расположенного по адресу Х, земельного участка площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Х. Истец Федосимова Н.В. является дочерью наследодателя, наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживал в городе Кострома, но факт принятия наследства имел место быть, поскольку в 1996 году истец вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом.
Спасская И.С. просила суд признать за Федосимовой Н.В. право собственности на имущество, состоящее из жилого дома общей площадью Х кв.м., расположенного по адресу: Х, и земельный участок площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, расположенный по адресу: Х.
12 ноября 2021 года от Спасской И.С. поступило заявление о возврате поданного в интересах Федосимовой Н.В. искового заявления к администрации сельского поселения Шапшинское о признании права собственности на имущество в порядке наследования как ошибочно поданного.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГРК судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░