Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9024/2014 ~ М-7935/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-9024/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3 договора ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Ответчик нарушил условия кредитного договора. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. Ссылаясь на пункты 4.2., 5.2. кредитного договора, просит суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 833 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 87 308 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 22 525 рублей 08 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 20 000 рублей 00 копеек; и расходы по уплате госпошлины в размере 3796 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме и надлежащим образом.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, пункт 3.

Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности.

Задолженность составляет 129 833 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 87 308 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 22 525 рублей 08 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 20 000 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 833 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 87 308 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 22 525 рублей 08 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 20 000 рублей 00 копеек; и расходы по уплате госпошлины в размере 3 796 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2014 года.